您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

烟存在的价值？

香烟,的人,烟草烟存在的价值？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 香烟是很多男人女人喜欢的东西，可是吸烟是为了什么？明知道吸烟有害健康，但是为什么还是不会戒烟，是一种生活方式？现在国家非常重视戒烟，真的可以有效管理吸烟吗？烟真正存在的价值是什么？
逻辑性差，见谅。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

主要是创收纳税，如果没有了烟厂，不知多少人失业，多少人没有饭吃。

回答于 2019-09-11 08:43:50

烟草有害健康，所以一定不能让消费群体买到价格太低廉的烟，否则最贫穷的人都能肆无忌惮放开来抽烟，吸烟量太大，对身体更不好，提高烟价是控烟良策。烟价一定要高。

第一，吸烟有害健康，但是劣质品和优质品相比，危害更大。所以，香烟质量一定要得到保证。

第二，要把产品卖高价，只有垄断。一旦卷烟市场化，以资本的逐利本性以及企业间的恶性竞争，最后的结果一定是给民众提供价格低廉的产品，而且质量难以保证，就算有优质低价的产品，也完全达不到以价格控烟的目的，总而言之，对国民的身体有害无益。而只有在行政控制下的国企，标准化生产，标准化管理，才能在真正做到质优的同时，保证价高，税也高，只有国企才不敢偷工减料，不敢偷税漏税，切实做到按时缴税。我国现在卷烟综合税负达到65.6%。

第三，即使完全取消烟草行业，不卖任何卷烟，三亿烟民也不可能集体成功戒烟，国外走私烟必定猖狂，香烟价格飞涨，市场动乱，假烟层出不穷，税收流失，而这对国家和人民都是没有好处的。

所以，综上所述，烟草行业的存在，唯一目的就是为了提供优质高税的产品，只要烟草行业还老老实实缴税，它就只是一个国家的控烟工具，而只要国家还需要高价控烟，卷烟就不可能市场化，烟草专卖法就不可能取消，国家也不可能放弃这一块税收。一、对于政府来说，高额税率支撑是根本。

1、一部分人是尼古丁依赖。

2、一部分人是压力释放的方式。

3、一些年轻人借此耍酷。

吸烟有害健康，是全世界公认的定论。@全媒体运营师沁州胖哥 @全媒体运营师王海涛

回答于 2019-09-11 08:43:50

吸烟是有害的，这是一个科学证明了的问题。但吸烟的危害，并没有达到必须绝对禁止的程度。每个人都有选择自己生活方式的自由。吸烟也是一种自由，即便是不健康的。我们每天的生活，没有哪一项，是完美无缺的，是绝对健康的，难道不是么？吸烟最需要注意的，是不要把烟作为干扰他人的正当理由。毕竟有些人不吸烟，二手烟很不卫生，很不健康。吸烟有害，小害一下自己没有关系，只要不去毒害别人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一、对于政府来说，高额税率支撑是根本。

二、一部分人是尼古丁依赖。

三、一部分人是压力释放的方式。

四、一些年轻人借此耍酷。

吸烟有害健康，是全世界公认的定论。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好，我是穿行世界的风。随着社会的发展，和人民物质文化生活的提高，烟草价格也上了一个新台阶，现在四、五十元一盒的香烟正在流行和普及，暂且不考虑国家税收和烟民的支出，也避开吸烟有害健康这个话题，就一只烟的使用价值就值得我们考虑。

一根香烟就是2.5元，曾几何时，用1元钱可以买一包方便面，可以解决一个人一顿正式大餐，还可以是对农村孩子表现优越的最佳奖赏。 很多东西的价值，很多时候取决于给人带来的满足感，取决于人们愿意付出的代价，为了填饱肚子，穷人只愿付出1元钱，有的人为了鼻孔冒烟，乐意花费50元，买一盒香烟。现实中的价值和老师讲的有很大差别，――――价值不是由生产商品所话花费的社会必要劳动时间决定的。

人的幸福感、获得某种满足的程度并不随着对费用的多少成比例的增长。即使是同一个人，对 1包香烟的幸福感与一包方便面幸福感的五十倍比较，可能存在很大的差异。 物质极大丰富并不等于和谐社会，况且我们还远远没有达到物质极大丰富，当发家致富的呼唤不易变成现实的时候，强调和谐社会的建设，或许是我们每一个社会成员，特别是我们普通劳动者，虽穷尤荣的重要精神支柱。


回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页