您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

一个案件，经同一法院先起动再审，后二审，其裁定结果会不同吗？

判决,结果,原告一个案件，经同一法院先起动再审，后二审，其裁定结果会不同吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

一个案件，经同一法院先起动再审，后二审，其裁定结果会不同吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是人在办案，须然法律法规是统一，但人的思想不统一所以同一案件同一事实办的案件有不同的结果，按法律规定是同一结果，所以往往就在这里会出现审判不公，在每一个刑事案件都是按法律对号入座的，犯的什么就用什么样法律条款，这是必须对照法律，这就是定刑准确，量刑准确，裁判公平公正公开，这就是国家司法执法理念，这样才不会出现冤假错案的发生。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个结果是肯定不一样的，同样一个案子，不同的人审案，结果肯定不一样，这个就要看能不能遇上思维逻辑推理判断能力强的人

回答于 2019-09-11 08:43:50

非常感谢您的邀请由我来回答这个问题。

就目前我经历的一个案件，就出现过像您这样类似的问题。我现在可以明确地告诉你。同一个案件永远不可能出现两种或三种以上不同的裁定结果。

下面我用具体实例来加以说明。

例如:

第一次 原告 诉讼请求。

1.请求法院依法判令原被告签订的《房屋转让合同书》无效。

2.请求法院依法判令乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一号*-**号房屋归原告所有。

3.本案的诉讼费用由被告承担。

庭审中，由于原告与被告之间 《房屋转让合同书》早已过了诉讼时效，而且被告也拥有合法的房屋产权证。所以，法院判令原告撤诉，也就等于被告胜诉。

两个月后，还是这一民事诉讼案

第二次 原告诉讼请求。

1.请求法院依法判令乌鲁木齐市沙依巴克区西山路一号*—**号房屋归原告所有。

2.本案的诉讼费用由被告承担。

由这两次原告的诉讼请求你可以清楚地看出，原告在第二次诉求中绕开了《房屋转让合同》的有效性，而直接起诉被告无房屋所有权（即便拥有合法的房屋产权证）。

庭审中，法官避而不谈 此案件缺少诉讼环节（转让合同是否有效问题）。另外被告（其中1人） 没有聘请专业律师。所以法官直接判令原告胜诉，被告无房屋产权。

随后陆陆续续大约20多起同样的案件，每一个 个案尽管房屋产权证取得的时间不同，即便《房屋转让合同书》是原告与被告的合法亲笔签名。

法院也不予承认 《房屋转让合同》的有效性。

因为同案同判，没有例外，这一起民事诉讼案最终以原告胜诉而结束。

以上这一案例为真实事例，充分说明同一个案件经过法院一审二审，其裁定结果只有一个。

我的回答希望对您有所帮助。谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说的同一法院对同一案件对你申请再审的案件的裁定结果只有两个结果：1.裁定撤销原判决决定对案件再审；2.裁定维持原判决驳回再审申请。裁定的结果只是程序上的结果不是案件的核心，而判决结果才是案件的核心。裁定再审也有两个结果，第一个结果是通过再审后认定的事实基本与原判决相同只是适用的法律与原判决不同或部分不同，最后的判决结果与原判决相同；第二个结果是认定的实事和适用的法律与原判决都不同，判决结果也完全不同，可能这个判决结果才是你希望的判决结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一审的判决，和二审的判决相比，从法律的规定上讲，有可能会有不同的。

已经发生法律效力的判决，经法院启动再审程序，在程序上，原来是一审程序的再审时适用一审程序，如果当事人对一审判决不服，可以提出上诉。

二审法院根据事实和法律对上诉人的上诉请求进行审理。

二审的结果会不会有不同？

这个只能说是可以有的。

但主要还是看案件的具体情况，一审判决哪个方面有错误？是程序上的；还是实体上的？上诉人有没有证据能推翻一审判决？

不能一概而论的。

从程序上讲，如果二审的结果都会跟一审一样，那么法律规定二审程序就没有意义。

从这个问题看，由法院启动的再审程序，一定是法院发现原审判决有错误，否则也不会启动再审了，这样的情况下，再审判决和原审的判决应该会有不同。

至于二审，因为经过了原审，由经过了再审的一审，二审在该的几率已经很小了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页