您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国允许个人合法持有枪支,是不是枪支已经泛滥了?
美国,枪支,修正案美国允许个人合法持有枪支,是不是枪支已经泛滥了?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
要是全民都没枪,警察也不用动不动就爆别人头。咱们把美国警察随便掏枪打人当笑话讲,其实他们那是被逼的。要是开个罚单都有可能挨枪子儿,换中国警察恐怕也不会客气。
美国警察有时候过度使用武力,其实也是枪支泛滥造成的。因为个体差异,不同的人对打击的耐受力是不同的,美国警察的记录显示,曾经有人在受致命伤后继续抵抗,打死打伤警察各一人,有人在心脏遭受12号霰弹枪射击之后又跑了好几米才倒地。
美剧里的枪战中,哪怕对手被爆头,警察都会小心翼翼的举枪逼近,踢开武器。那不是艺术夸张,是美国警察的标准程序。这也不是因为美国警察胆儿小,而是因为有过血的教训。
这也还是因为拥枪。因为可能有枪,只要对手还有动手指头的力气,就可能撂倒警察。所以没有搜身之前,美国警察必须把对手收拾到连手指头都动不了。
社会矛盾当然不会因为没有枪就减少,不过办公室枪击案、校园枪击案起码会变成办公室刀劈案、校园刀劈案。除了头一两个受害者之外,其他人至少可以跑,不至于像弗吉尼亚校园枪击案那样,枪手拿枪一指,一个班排好队,被人家排头打去,一家伙死33人。
类似这次的问题,禁枪之后也基本可以杜绝——犯罪分子弄把枪都不容易,何况是个12岁的孩子。就算熊孩子拿玩具枪冲警察比划,警察也不会害怕,一个大脖儿拐就解决问题了。
综合看起来,希望通过拥有枪支而实现的理想,美国没能实现,枪支泛滥酿成的恶果却一个都没耽误。禁枪对美国社会来说,其实是有利的。实际上很多美国人也意识到了这个问题,近年以来,禁枪的呼声越来越高,出现不少宣传、呼吁禁枪的组织。但为什么美国就是没法禁枪呢?
有人说是因为军火商的利益,这应该算是问题的一方面。全美国总共拥有3亿支枪,虽然枪这东西不是易耗品,持有量跟销售量关系不大,不用三五年一换,但枪械毕竟是有寿命的。微信号:砺剑比如手枪的寿命一般是5000发,当然不是说打了5000发枪一定不行,但是打枪要消耗弹药,打多了,枪管会磨损,配件会损坏,除了销售枪支外,弹药、配件占了军火市场的很大一部分。统计数字显示,2011年美国枪支弹药的商业销售大约是40亿美元左右。
当然,这40亿美元的枪支弹药里,恐怕有一部分会流到国外。但美国国内军火市场的规模以十亿美元计,这是没有问题的。而且美国的城市里也不准随便放枪,多数人想练射击得去靶场,这算是枪支的周边产业,取缔枪支,这些行业也要受影响。
这钱搁美国,跟一年十几万亿的GDP比起来确实不多,但也足够有点儿影响力了。更何况很多枪械生产商根深蒂固,钱可能不算多,但政治影响力一点儿都不小。
禁枪的另外一个难题来自于习惯。因为已经拥有枪支两个多世纪了,枪支在很多美国人心目中占有重要地位。美国有各式各样的拥枪组织,反对禁枪,甚至鼓吹放开武器管理。这里边不乏极端分子存在,为捍卫持枪权什么事儿都干得出来的神经病估计不会没有。
另外,有些枪械还会成为重要礼品,或在家庭中有重要纪念意义,民间还有为数众多的枪械博物馆。如果禁枪,这部分枪支就很难处理。收缴,确实有点儿不近人情,不收缴,那别人怎么办?也许可以通过改造结构破坏功能,但枪主恐怕不会愿意让自己的纪念品变成残品。
最重要的一个问题在于,如果要讨论全面禁止持枪,那就必须跟宪法第二修正案对着干。第二修正案是美国宪法十个“权力法案”之一,动了它,其他九条是不是也可以动呢?这件事称得上“动摇国本”。放眼全美国上下,只怕没有任何一个政治家有这么大的胆子。即便哪个政治家脑抽了,甘愿牺牲自己的政治生命,这事儿也推不动。
所以,美国只能生活在枪口下,靠“自卫权”之类的借口来麻醉自己和别人。宪法第二修正案就像潘多拉的魔盒一样,在放出无数灾难之后,冷艳高贵的变成神圣不可冒犯的存在,把希望封锁起来。
说到底,对美国来说,这次事件并不是一个没人性的警察丧心病狂的打死了一个12岁的孩子,而是体制问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
:据我所知,美国政策和制度与中国不一样,私人可以拥有枪枝用于防卫,这在中国是绝对不允许的,在美国虽然有几起校园枪机案,但也未造成恐慌泛滥,你看,有店主或家庭遭遇抢劫时,主人公一般都用枪顶回去了,起到自卫作用,要知到这在美国创私宅是严重违法行的,你在看美国如此大规模爆力事件,是四十年来最凶最严重的一次,己有七十多城市在暴乱中洗礼,但也除了打,砸,烧,抢,并和警方对持,也未发生规模性的枪战,这是美国特有制度,谁心中都有数,一定程度上墨守成规。即便合法持枪,那么,枪的来源渠道也要合法,否则持有枪支也不合法,美国的规章制度还是明智和合于国情的。
虽然,现在社会也有呼声禁枪,但是根深蒂固,早己习惯,不是一朝一夕能改变的。
所以,在美国合法持有枪枝不会泛滥。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国允许私人合法拥有枪支有其历史原因,但是现在私人拥枪却造成每年几万人死在枪下,想禁枪却禁不了,除了利益集团以及原来的法律外,还有一个现实的问题是:自己没有枪支无法保证个人生命安全,疫情期间人们一是抢购粮食,二是买枪。在大部分发展中国家都不允许拥枪,百姓有枪国家就乱套了,就会土匪遍地,国家分裂。而现在美国允许私人拥枪说明以下几点:一是国家政权非常强大,社会需要的物资应有尽有,很少出现为抢粮食为抢地牌分裂国家的事情发生;交通信息四通八达,到处都有监控探头,各种危法犯罪尤其是大规模群体事件发生,警察会快速到达现场。社会有完善的法律制度,有矛盾可通过法律徒境解决。私人拥枪对国家构不成严重危害,不会出现有组织集团式的武装团体以武力推翻政府的事情发生;二是美国是私人利益至上的国家,在他们的潜意识里人人都是为自己甚至都不是好人,都有可能暴力犯罪,不相信天底下有好人,所以买枪防范是最好的选择。有钱人都雇拥保镖,私人只有自己拥枪才安全。私人拥枪在现实中是个别人的极端行为,是为了报私仇而不是为了政治目的,往往是打死了别人,自己也自杀身亡。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |