您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国是拥枪社会，面对不公选择抗议政府而不是武力，为什么？
美国,骚乱,政府美国是拥枪社会，面对不公选择抗议政府而不是武力，为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
游行抗议焚烧国旗冲击公权部门打砸商店已经能表达愤怒情绪了，美国允许拥枪主要是用于自卫，警察为非作歹私闯民宅，公民持枪自卫没毛病，而在公共场合持枪有严格的规制，违反恐怕终身禁枪，而且在公共场合亮枪，恐怕谁都有将他击毙的权利。美国人推翻政府一般不需要武力，选票就可以了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人在社会上做任何事都有自己的分寸的。有诉求可以说出来，也可以进行一些行为性的发泄，像现在的抗义示威这都是方式，如果有问题马上就拿枪去的话性质马上就变了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有人会用一已的性命去挑战强大的杀人凶器，美国民众面对的是一群杀人不眨眼没感情机器人，他们只按照指令行事，所以美国爆乱这么历害，没有人敢拿武器抵抗真枪实弹的机器人，如果真的有人敢开枪，(比如说躲在人群中恐怖子)，那可能情况有些糟，很可能马上转变机器人对手无寸铁的民众大屠杀。事情一发不可收拾。有人说美国是个讲人权国家。不可能发生这种事，真的是这样吗？不见得？美国维护的是美国政治集团的人权，以利益标准人权，以自已所作所为标准人权。不信，美国民众去挑战他们试试，杀人机器，照杀不误。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
美国不禁枪也不代表美国人民有能力对抗警察军队呀！并且美国虽然不禁枪，可是对于自动步枪等危机强大的武器还是有严格限制的。这只是武器上面的差距。
美国的示威游行已经是常规操作了，只要有不满，就去示威游行，虽然不一定能解决问题，可这是美国人名最常用的方式。因为美国政府真在意的是选票，而游行就是代表队政府不满意的举动之一，不是非要弄的你死我活的才叫抗争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
示威游行本身的本意就是采取非暴力的手段表达对政府的不满。说白了这些示威者本意就是不想流血，尤其是自己的血，上街的人就是泄愤罢了。如果采取武装斗争的方式绝不是上街游行，而是上山打游击，或者是煽动军队哗变，搞恐怖袭击，这在美国也不是没发生过，都被美国体制归为本土恐怖组织与有组织犯罪了（你可以说这是一种宣传与双重标准，可以参考美国政府与美国媒体是怎样评价xj的暴恐分子的）。一句话，真正打算武力对抗政府的人是不上街的，因为上街是美国政治秩序的一部分，遵守这个规则就意味着抗议者本身是认同这个秩序或者不想承担推翻这个秩序的代价；而武装对抗，则是试图推翻这个秩序，既然推翻这个秩序，那么就没必要遵守这个秩序。ps：拿枪上街搞武装斗争？找死？
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有组织，任何个体都无动机和能力与国家暴力机关对抗，说到美国的有组织犯罪，一般只是黑帮或宗教，政党有合法竞技场，不会介入暴力，公会有合法抗议权，没必要强调暴力。而黑帮是以经济利益为目的，非特殊状况，不会选择和国家机器对抗，而种族对抗，因为有各级议会，意见首领没必要冒险，而高收入阶层别不存在明显的歧视，很难产生暴力组织，所以，美国发生枪战是常有之事，但要发展出有组织的大规模枪战，却缺乏组织的支持。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为美国用枪时有限制的。不是到了吃不上饭的时候，他们是不敢的。他们的枪基本是手枪，猎枪等类型，没有冲锋枪，机枪，没有重武器，不是警察的对手。
上一篇：在农村做豆面卷子，下屯子里去卖，还有人吃吗？会有人买吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |