您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

判决中认定事实与实际不符，怎么办？

事实,判决,证据判决中认定事实与实际不符，怎么办？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 法院一审判决中认定事实与实际不符，怎么办?

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

关于“法院判决中一审认定事实与实际不符”这个问题很简单。首先，庭审笔录结束后不能签字，其次，判决书不能签字。然后在期限内上诉。如果你一旦在庭审笔录签字，那就说明你认可开庭对方说的内容，法院想怎么判都没有责任，因为是你自己认可的。

一审认定事实一般是根据双方叙述、辩论的合理性进行审查，最终判决是依据双方提供的证据根据相关法律判决。但是，其他除外（比如收受贿赂，枉法裁判）。只要当事人认为判决的不公平就不要签字，对方不敢胡乱判，如果当事人认为不公平但是又签字确认了，那就只能怪自己了。






回答于 2019-09-11 08:43:50

要回答这个问题首先要弄清楚两个概念：法律事实和客观事实。

法律领域有两个既有区别又有联系的概念：法律事实和客观事实。客观事实是不依赖人们的认识的事实真相。而法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。有证据支撑的事实才叫法律事实，法院采信的必须是法律事实！

打个比方：你借了张三一万元，并给张三出具了借条。后来你用现金归还了张三的一万元，但没有收回借条。后来张三拿着借条去法院起诉你，要求你归还借款一万元。最后，因为你不能提供证据证明你已经归还了张三一万元，只是没有收回借条这个事实，所以法院没有采纳你已经归还张三一万元的抗辩，认定你借张三一万元未归还的事实成立，判决你归还张三一万元。这里，你已经归还张三借款一万元就是客观事实，法院认定你借张三一万元未归还就是法律事实。

有时候，法律事实几乎接近于客观事实；有时候法律事实与客观事实相差较大，甚至截然相悖，比如上面所举案例。法律事实与客观事实是一致还是相悖，取决于争议相关方举证的情况。

现在回到主题，一审判决认定的事实与实际不符时如何处理关键看一审判决认定的法律事实是否符合法律规定以及你所认为的实际，也就是客观事实是否有证据证实：

1.如果你认为一审判决认定的事实与相关证据不符，是错误的，或者你所认为的“实际”有充分的证据证实，你可以提出上诉，要求二审法院纠正一审判决。

2.如果一审判决认定的事实符合法律规定，而你所认为的“实际”没有证据证实，即使两者不符，一审判决也是正确的，上诉也没有什么意义。

当然，用证据证明事实是有一系列规则的，具有相当的专业性。如果自己不是太清楚，建议咨询专业人员！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一审判决书认定的事实与实际不符，如果这个判决还在上诉期，而且，如果有确凿证据证明一审判决认定的事实与实际不符，可以考虑上诉。

而如果一审判决已经生效，如果有确凿证据证明一审生效判决与事实不符，可以考虑申请再审。

而即便一审判决认定事实与实际不符，但如果没有确凿证据证明一审判决认定的事实与实际不符，那就没有办法。即便上诉，即便申请再审，也于事无补。

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.判决后，有15天上诉期，如果还在上诉期内，可通过上诉解决；

2.如果超过上诉期，判决已经生效，只能通过申请再审解决。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果是一审民事判决，可以在收到判决之日起15日内提起上诉。如果是二审民事判决，可以在收到判决6个月内向作出生效判决的上一级法院申请再请。（一般情况）