您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

历史将如何评价川建国这个人？

美国,中国,总统历史将如何评价川建国这个人？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

历史将如何评价川建国这个人？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

历史将如何评价川建国（美国总统特朗普）？如果不出极端的小概率事件，特朗普将会像他的中文名那样，帮助我国以及中华文明重新在世界上立起来，也就是“建国”。

特朗普做了很多让人感到不可思议的事情，他一上台就彻底推翻了奥巴马政府两大重要政策（医保和针对我国的贸易组织），随后完全抛弃了美国的体面、和美国的各个盟友搞关税摩擦（而且在摩擦中充分表现出欺软怕硬的性质），之后更是无限放飞自我。但这都只是一些具体的破坏性行为，并不足以成为他对美国乃至世界历史的重大影响。

特朗普确实做了很多事情，但如果放在整个美国乃至资本主义的历史角度上，特朗普最重要的一个“成果”就是彻底宣告了新自由主义的破灭，他终结了西方资本主义的神话。

思想是一切的基础，经过多次演变（广泛吸收社会主义思想）的新自由主义就是资本社会的基石。由于资本集团的大力传播和推广，这个精致的剥削模式风靡全球，让世界各个国家的民众对此深信不疑，坚持这种策略的美国自然也就名正言顺的成为世界灯塔。

可特朗普做了什么？特朗普作为美国利益的代言人，与资本和新自由主义爆发了相当激烈的对立，切切实实的敲响了新自由主义丧钟。很多朋友可能感到奇怪？美国不是一个资本主义为根本制度的国家吗？为什么说特朗普为美国利益与资本发生剧烈冲突呢？

这其实不难理解。美国议员曾经这样批评美国的金融资本集团：如果有一天，但这些资本发现加入美国不能让它们获取更多利益的时候，它们会毫不犹豫的抛弃美国并加入其他国家。美国议员的批评点明了资本的本质，这是一个逐利的东西，而美国作为一个国家、总会和资本发生冲突，特朗普就是真正点燃导火索并带头与资本激烈对抗的人。

站在资本的角度来说，美国政府的一切行为都是错误的。特朗普和其他国家互相抬高关税，用政府手段强行终止各国企业与中方某公司的贸易，退出有助于世界贸易流通的一些国际组织，这些都阻碍了资本积累财富，仅仅让美国这个国家获得了短期的收益。

相比之下，我国则进一步深化了改革开放，积极接纳外资入股我国企业，加深了与美国资本乃至世界资本的绑定。让人苦笑不得的现状是：美国现在是一个专制且阻挠自由贸易的国家，而饱受美国攻击的我国却成为了世界自由市场的捍卫者。美国政治家甚至这样批评特朗普：特朗普给了中方一个它从来没有东西，那就是来自资本世界的盟友。

这个世界是何等的光怪陆离。身为头号资本主义国家的美国带头攻击资本，它破坏贸易自由，打压各国好不容易组成的国际市场，而以社会主义为根基的我国却成为了市场的捍卫者、支持者，这种匪夷所思的现状对世界的冲击是相当巨大的。欧美资本主义国家都不得不思考这样一个问题，如果美国都打压资本、打压自由贸易、用实际行动戳破新自由主义的海市蜃楼，那么资本主义的出路到底在哪里呢？至少现在，美国没有答案。

由于我国是一个爱好和平的国家，一直主张非对称性战争（也就是防御性战争），因此即便中美力量的对比发生根本性的变化，中方也不会像之前的霸权国家那样强行输送本国思想，这就意味着中方不会主动的挑起世界的改变。那世界的改变要如何发生？

这就要归功于特朗普。特朗普用美国的实际行动告诉大家，新自由主义不行，资本主义必然没有前路，那一些国家自然会向东方学习，自发接受进一步的社会主义性质改造。

也许在未来的历史教科书上，川建国（特朗普）以及他的行为将会成为某个重要章节的开头。书里面这样写道：正是由于特朗普政府领导下的美国戳破了新自由主义，欧美国家这才一步步开始了社会主义的蜕变，原本就吸纳社会主义精神的北欧国家率先完成了这个变化，随后是德法英等国家，最后则是由民主党左翼人士领导的美利坚合众国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题下定论还为时过早，下半年如果川建国同志顺利连任，岂不是就打脸了？

个人觉得川建国的所作所为其实是用一种极端的方式做了美国政客及民众们一直想做但不敢做的事。就像公司里有个领导很讨厌，大家都敢怒不敢言，突然有个人站出来狠狠地教训了一顿领导，大家虽然心里感觉很爽快，但是表面上迫于压力还是得维护领导。美国政客及民众就相当于这群同事，川建国就相当于那个出头教训领导的人，而领导则泛指一切美国政客及民众一直想做但不敢做的事情(比如针对中国，修建美墨边境墙)。我们会发现，表面上，美国政客及民众对川建国同志的所作所为经常性的抨击，但是一到关键问题上就表现出惊人的一致性(比如跟制裁中国有关的事情)。

川建国更像是一个打开了美国政客及民众一直想开却不敢开的潘多拉魔盒的跳梁小丑。可以感觉得到，一股全方面针对中国的政治潮流正从川建国开始往后蔓延，对比冷战时期的杜鲁门主义，暂且称作川建国主义。我认为将来美国历史在评价川建国的时候，正面评价不会太多，更多表现他现在傲慢任性无礼的一面，但是美国历史也会记载川建国主义对美国的影响。川建国主义在我理解看来主要是四条:敌视中国，在关键科学技术领域全面封锁中国；美国必须依旧在全世界具备领导地位；美国对外长期的贸易逆差必须得到扭转；美国要重振制造业。

我认为在川建国之后的美国总统虽然会在一定程度上缓和川建国的极端政策(比如，重新与一些国际组织开展合作)，但是会坚持实行川建国主义。可以预想到的是，既然敌视中国的外交政策已经都摊牌了，那么干脆就继续下去。未来二三十年美国长期对中国的科学技术领域进行封锁将不仅仅再是公开的秘密，而会变成赤裸裸的现实。美国依旧会凭借其霸主地位谋求对全世界的领导，维持其霸主地位。美国对外贸易逆差和制造业也会在一定程度上得到扭转。为什么会这样呢？我认为川建国主义存在一定的历史必然性，中国的确正日益强大，美国又惯性般的时时刻刻用冷战思维看待中国，因而美国的外交政策不可避免的会陷入川建国主义，而中国的强大也是势不可挡的，川建国主义终将失败。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页