您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
武术是杀人技,现在只能看到演法为何不能出现打法?
武术,强身健体,都是武术是杀人技,现在只能看到演法为何不能出现打法?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
武术是杀人技,现在只能看到演法为何不能出现打法?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
总有人说功夫是杀人技,这就把传武说的低级了,好像都是好勇斗狠,阴招百出的下三滥。再者,其实任何搏击术都是杀人技,泰拳,空手道等的拳脚重击在要害(头,胸口窝等处)都可以将普通人打卦,根本不必刺喉,挖眼,抓裆。而且这些现在流行的搏击术也真的有杀人技(如果你学到高级阶段,教练可能会讲的)。所以不要拿杀人技来沾沾自喜,其他国家的杀人技可能更凶残。
要说为什么见不到传武的搏击比赛,主要是我国拳种太多,又各式各样,没法统一规则。不像空手道什么的,虽然也有很多流派,但是大体上差不多,所以好制订规则。
回答于 2019-09-11 08:43:50
鬼话能杀人不能打人,要知道武术的发展历程。和过去人比的是什么。比功夫,就是你能打五块砖,我能劈开六块砖,就是我厉害,这就是比功夫,如果说都动手。你以为古代可以啥人嘛。绝顶高手的杀多少人。高手太多的死多少人,蒙古人不会武术,我们会,为什么建立大元。清兵不会武术,我们会为什么人家建立大清。岳飞和岳家军会武术为什么不能直捣黄龙,都是人类都是从劳动狩猎杂技健身等发展来的,你叫武术,他叫空手道,还有巴西柔术,拳击,这什么说武术厉害,古代统治过全世界吗,武术主要在于健身,而现代格斗训练更科学更专业,武术真的能杀人,军队就练武术啦,
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好,武术肯定就是杀人技。 当然时代不同了,所以你只能看到武术的套路表演,而看不到练武者为保家、为生活所迫而练就的杀人武技。例如:明清时期河北、天津等地有一群护送货物的人,人们称他们为“镖师”,他们练的就是杀人技。这些人精通拳术与暗器,一旦遇到“抢镖”者,先对江湖暗号,对不上者,一招毙命。在七十年代的上海,各区散落着他们的后代子孙与徒弟,也因此给七十年代的上海,带来了治安的不稳定。 八十年代,全国练武风到达顶点一一上海号称"形意弟子五百万”。每到傍晚,各公园就聚集了各武术门派弟子为本门争胜,而大打出手。由于这些练武人留有杀人技法,常常致人残疾甚至死亡导致上海取缔公园练武。 邻居河北沧州人,一米九十,码头搬运工,人称“千斤王"从小随父练武。由于他业余喜欢下象棋,我们孩子跟他下象棋时,就会问他如何练武功。纠缠很久,他高兴了,就带我们去看他练武场所。只见一根人形粗木桩上写着主要人体穴位,旁边吊着二百斤沙袋,地上堆着许多飞镖与大刀,他说是祖辈“走镖”明清时,传下来的练功法,现在新社会他不敢练,一出手非残即死。是呀,天天用拳、掌、腿对着人体重要穴位猛打猛劈猛踢的武术练功法,颇有点像目前流行的泰拳,可这对新社会有百害无一利。目前社会上,有一批“传武黑",他们认为传统武术是杂技,是“中看不中用”。 我不明白,他们究竟想干什么? 今天的中国,人们不需要为生活所迫再练杀人技;也不再需要像泰国那样为生活所迫苦练拳腿;更不需要为证明自己是杀人技而与世界各大拳术搏杀。今天的中国,武术已成为人民强身健体、延年益寿的运动。这是人民之幸,国家之幸。否则,当我们再看到武术变成杀人技时,哪一定是国家混乱、人民遭殃动乱时期……
回答于 2019-09-11 08:43:50
建议去看老梁太极拳能不能打,里面提到的几点还挺有道理的。另外我觉得还有几点补充:一是武术并不是杀人计,很多宗师只为强身健体和祛病。二是武术背后是儒道文化,讲究宽容和包容,并不是为了杀伐。三是武本身这个字是止戈的意思,止戈为武,我们应该尊重祖先教导我们武的真实含义,而非把武术当成杀伐的工具。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应用环境发生了变化,过去是武功换军功的时代;但现在基本上是健身养身。所以,真正的打法见得少了。但在民间还是有的,只不过掌握在少数人手中,传承并没断代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新中国成立后,1979年以前中国武术一直发展套路运动,以运动健身服务大众为宗旨。所以,武术目前主要目的是“养生”—也就是强身健体为根本。因此打法自然而然的成了次要目的,武术是不是杀人技是看你个人目的,跟武术没关系。武术只是教会你在最短时间内用最简捷的方式让对方失去侵害你的能力。你能一尖拳打碎对方喉部,你也可以变成一拳击面部而已。您能一脚弹踢中对方裆部,也可以一脚踢他胫骨,胯骨。你能保证插中他眼睛,也能保证击打他面部,打不打要害,是不是一招必杀是看你的选择。正如同你拿菜刀或匕首去伤人,是不是击中要害杀他是你的选择,能不能击中要害杀他是你的能力。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |