您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

养猫的人为给猫咪做绝育手术，剥夺它繁育后代的权利，合理吗？

猫咪,公猫,都是养猫的人为给猫咪做绝育手术，剥夺它繁育后代的权利，合理吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

养猫的人为给猫咪做绝育手术，剥夺它繁育后代的权利，合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

猫咪繁殖后代真的是一项权利吗？

一个玩笑中说，有科学家做过研究，地球上只有两种生物是在以性取乐，人类和海豚。那么，其他自然生物，在生育活动中，都是一种被自然规律所驱使，不得不去完成的活动，并非自己的意愿，也毫无快感可言。可以说，除了人类这样具备自我意识的一类，生育本身应该是各物种所尽的义务。自然界，很多物种在生育活动中完全是以命换命的。

猫咪的繁育虽然还没有到以命换命这样的程度，但猫咪仍然会为繁育付出很大的代价。流浪猫、野猫的雌性因为繁育所导致的短寿，因为本人没有做过调查，不以举证。但是，作为一名饲养猫咪三年有余的宠物家长，完全可以肯定，无论是公猫还是母猫为了繁育都要承受极大的痛苦。

起初，因为网上有言论说，公猫绝育后会患上抑郁症，所以迟迟没有给猫绝育，而是选择饲养一对猫咪，尝试让他们有规律的繁育。实践的情况是，公猫要忍受发情的困扰真的是非常的痛苦，我家猫咪本身是很克制很懂事的一个，也都出现发狂成魔的状态，不得不选择给他绝育，结果，他恢复得很好，好像解脱了一般，性格变得更加活泼、开朗，胃口也变好了（并没有发胖）。母猫则在生育中付出健康的代价，很负责的猫妈妈，为了哺乳进食过量导致肠胃炎，断奶已经半年，至今还有一些后遗症，面色也略显憔悴，一直没有恢复到小女孩时的状态。如果不绝育，继续生产，应该也熬不了久。绝育肯定会让她能够活得更久一些。

绝育后的确也会有一些副作用，比如发胖，但并不是绝对的。我真不认为繁育是猫的权利，更认为这是他们的义务，给猫咪绝育也不是剥夺，而是一种救赎。

我真不认为繁育是猫的权利，更认为这是他们的义务；给猫咪绝育也不是剥夺，而是有爱的救赎。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，感谢邀请。

这个问题我个人觉得不存在合理不合理的问题，而是取决于猫奴个人的理念问题，存在就是合理的。有的人喜欢宠物的繁育，有的人不喜欢宠物的生儿育女，所以做绝育手术是很明智之举。不存在剥夺了宠物繁育的权利，当然也不存在合理不合理了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

繁育出来谁养？放出去当流浪猫吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

人都有计划生育了，猫为什么就不可以呢？

猫如果不绝育，你知道放开后，会有多少后代吗？

8个月的猫就会有发情了，小一点的6个月就发情了，猫一年能生两到三胎，一胎平均4个，一年后猫的第一胎孩子就成年了，也可以开始生小猫了，你能想象放开了会有多少只猫吗？

所以可以放开，我就问你养不养的起？

猫没有近亲概念

猫毕竟是动物，没有近亲不能繁殖的概念，所以如果不绝缘，从我们人类的角度来看，和自己的孩子、孙子、重孙子生孩子，你能接受吗？

你觉得是剥夺了猫的繁育后代的权利，那么这种情况你怎么看？

而且近亲繁殖的猫多少都会有问题，还是那句话，猫咪如果有缺陷，你负责医治照顾吗？

猫咪是要生存质量还是数量

一个家庭一只猫和一个家庭几只猫，宠主的爱都是一样的，会尽力照顾好它们的生活的，但当你家里有几十只猫的时候，你再平均，能平均的过来吗？

一个家庭在自己能力范围内，可以接受几只猫，如果超出了自己的能力，那怎么办呢？降低猫咪的猫粮品质、压缩猫咪的医疗费用、猫咪的生活空间也被无限缩小。

这样的情况，你是希望猫咪就是活着还是有质量的活着呢？

不说猫咪不绝育后，会得一些生殖系统的疾病，使得寿命减少的问题，就上面这三点，你觉得能解决吗？即使你解决了，这些猫咪生下来也不过是很短的寿命，有些连眼睛都没睁开就死了，母猫也会因为多次生育身体出现问题而过早死去，这个时候你和宠主谈生育权？

那么不绝育，又不让猫咪生，这样的权利有意义吗？还让猫咪发情得不到满足产生疾病增加痛苦。所以综合考虑，绝育是对猫咪最好的，也是合理的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

给猫绝育大多都是针对公猫，因为手术费要便宜一些，且因为公猫因发情会到处排尿，味道会很重。多数人认为如果没有绝育母猫会很痛苦，所以退而求其次，只好让公猫受点罪吧！但万物都是有自我生存的法则，刻意按照人类的意志去改变法则不知道是否真的好呢！

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页