您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
王者荣耀:牺牲英雄求平衡,射手前期该不该被重点保护?
射手,荣耀,英雄王者荣耀:牺牲英雄求平衡,射手前期该不该被重点保护?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
万年单排荣耀王者来解惑!
牺牲英雄求平衡,前期是否应该重点保护射手,得分三种情况具体分析。
首先,根据阵容情况来看是否要重点保护
这种情况其实非常容易理解,如果己方打野或者法师都是中前期英雄,那么前期就必然不能去重点保护射手!
例如:己方打野是兰陵王、刘备这一类型非常强势的中前期英雄,前期重点保护他们即可,滚雪球效应会体现的明明白白!在保护他们的同时,也会给对方造成极大压力,不会有多少精力去针对己方射手,间接的也为射手提供了很好的保护!
其次,抛开阵容机制,如果己方的打野位或中单是‘演员’,毫不犹豫重点保护射手
说实话,这种情况确实非常多见,尤其是在单排当中绝对是家常便饭....非常多玩家拿着不会玩的刺客或者中单法师来练英雄。
通常4级就能体现出来,可能三分钟不到就一股脑给对方送了两个人头。然而射手却还在默默的发育,此时都不需要多考虑,重点保护射手,因为这可能是救命稻草!
最后,射手能在前期打出压倒性优势,重点保护射手毋庸置疑
实力玩家玩射手,开局就能打出优势,但是也很快就会造成一种局面:全局被针对。
这种情况玩射手的玩家应该遇到的比较多,开局几分钟打的特别顺,接下来就是厄运来袭,被对方随时三到四个人抱团针对.....
无论是否是射手版本,对于能很快打出优势局面的射手,前期都应当重点保护!就算被针对,还能有发育空间,如果不被对方针对,那么就滚雪球式继续扩大全局优势。
综上,是否应该牺牲英雄平衡,前期重点保护射手,还得结合这个几个情况来判定。
如有不同意见欢迎留言探讨!
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于后期强势的射手,前期可以让他猥琐发育先,中期开始支援好了就可以很好的发育了,能不拖后期就别拖后期,但真到了后期就需要作为重点保护对象了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好,我是豆牙菜,今天我们来说一下王者荣耀射手前期该不该被重点保护,王者是否为了平衡体验牺牲了很多特色英雄?当前是“射手荣耀”的版本已经在玩家心中根深蒂固,在路人对局中,只要是射手提前C起来,那么这方虽然不能说是胜券在握,至少赢面在80%左右。所以目前大部分玩家都心存 “保核心射手”的思路,一直到比赛结束。
其实王者荣耀早期版本中,辅助就已经大概率地在协助射手走 “红开路线“,当时也没有对抗路、发育路的称谓,并且还是射手拿红Buff的开局,如果辅助保持中立情况下,当时的经济高地排行依次是野核、法师、射手和对抗路,也就是说当时射手经济职能排三号位。
随着王者荣耀2.0版本上线,分路中的发育路、对抗路出现了翻天覆地的变化,中路兵线变短,发育路的经济效应提升,同时野区野怪增幅,降低了野核在经济方面的增长效率。随着版本更新,经济排名已经发生前所未有的变化,射手直接从三号经济升华到榜首位置。
常规来说,经济和收益比双向提升,就应该把拥有“奉献”效果的辅助分出去,来弥补野核在野区带线方面的不足。但是辅助四年的操作意识已经很难改动,潜移默化的现象依旧是辅助一直再跟射手发育。那么各方面出发,射手在前期该不该被重点保护呢?
从表现强弱出发,纵使射手在前期一直属于弱势群体,伤害爆点低,没有控制型技能一直是很多射手的短板。但是结合辅助本身来说,如果射手是后羿、伽罗这些站桩型射手,辅助肯定需要协助中路抢二之后驰援发育路的;如果是公孙离、虞姬等拥有自保能力的射手,辅助可以不需要跟保护弱势的野核或者中路。
在考虑全队的发育情况,虽然辅助利用二级的“贡献”效果可以协助输出核心,同时还能创造稳定的输出环境。因此辅助就应该看形式而定,开局先保护势单力薄的输出英雄,这样轮流换位,让自身的保护效果发挥最大价值。对于体验服近期大刀阔斧地削斐擒虎、百里玄策这两大英雄,野核玩家可以说是吐槽不断。
这两大绝活英雄的削弱完全是前车之鉴,因为之前韩信、李白、花木兰这些吃“高风险、高收益”官方都毫不留情地动刀过。削弱理由也是理直气壮,通过降低部分英雄技能效果,就是为了平衡英雄的强度。那么本次再从“绝活野核”开刀,也让玩家发现官方的宗旨。
毕竟无论是以前的李白、花木兰和韩信等英雄,还是斐擒拿、拿玄策的技能都非常具有特色,同时像这样的野核拥有高操作能力,满足大部分玩家追求完美技术的追求,但是官方在几年的平衡调整之中,确实是以牺牲了不少拥有优秀的机制特色英雄为代价,才达到当前的情况。不过就算调整,各大职的强度表现对比依旧不平衡,甚至出现“过畸”的情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
。
上一篇:洪金宝为什么会突然暴瘦?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |