您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有代表建议有家暴发生时，“离婚冷静期”中断，你同意么？

冷静,婚姻,都是有代表建议有家暴发生时，“离婚冷静期”中断，你同意么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 27日，全国政协委员、全国律师协会副会长吕红兵接受澎湃新闻专访。民法典草案规定了一个月的冷静期，他建议有家暴发生时，“离婚冷静期”可中断。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请！[祈祷][祈祷][祈祷]

完全赞同。都进入离婚冷静期了，还发生家暴这样恶劣的行为，家暴的一方完全没救了，被家暴的一方的处境非常危险，如果还不果断判离，后果将不堪设想。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢。

所谓“离婚冷静期”，是针对离婚率逐年攀升这一状况而打算设定的一个离婚的程序。既然是纳入离婚案件的一个法定程序，那么随意中断这一程序，很显然对于法律来说是不严肃的。当然，这里预设了一个法定情景——“离婚冷静期”间发生家暴，即刻中断“离婚冷静期”。关键是谁家暴谁？谁来证明他们发生了家暴？这种状况在法律上应该是很难界定的。让一个很难界定的法定事实去中断一个法定的程序，很显然是讲不通的。

现在司法上的诉讼离婚所依据的理由应该还是“感情确已破裂”，让当事人冷静下来不要盲从的离婚，完全可以利用法律的这一规定，使婚姻当事人再次冷静的审视他们的婚姻是否已经达到了“感情确已破裂”的程度，也就起到了挽救部分婚姻的作用。根本就没有必要再设立“离婚冷静期”这个程序。如果当事人是协议离婚的话，婚姻登记管理机关完全可以增加一项离婚调解程序，因为协议离婚的双方不像诉讼离婚那样矛盾激烈，通过增加一项离婚协议前的调解程序，也可以起到挽救部分婚姻的作用。另外，把领取结婚证前的婚姻誓言纳入申请结婚证的程序很有必要。

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人觉得家暴不要有冷静期，直接离婚，一个人的底线，就是出轨，家暴，或者欺骗，都不能容忍。在家暴面前不要说是为了孩子，为了父母，有了第一次家暴就会有第二次家暴。所以直接判离婚。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果每一对夫妻都是无缘无故地吵架后冲动离婚，那冷静期确实是个好规定。

但现实中，因为冲动离婚的夫妻只是一部分，甚至只是少部分。离婚冷静期的设置，是将所有夫妻的离婚都推定成冲动离婚，强行要求他们冷静。

不考虑家暴、赌博、吸毒、虐待、遗弃等情形下双方也可能协议离婚，却认为因为这些原因离婚的夫妻“一般会向法院起诉”——当这种想当然的做法被制定成法律后，要么因家暴、赌博、吸毒、虐待、遗弃等情形而离婚也要（在协议离婚中）适用冷静期，要么就要在法院诉讼离婚——无论是哪一种情形，因上述原因而离婚的门槛，都被法律抬高了。

而为这些夫妻抬高离婚门槛的做法，明显是在作恶！但在那么多反对的声音中，离婚冷静期的规定还是通过了。这么看来，任何限制离婚冷静期的措施，包括【离婚冷静期中断】，都是相对来说向“善”的做法。虽然，无法避免家暴的伤害。

注意：该代表所说的【中断】，与诉讼时效的【中断】并不是同一概念。代表说的中断就是立即让双方离婚，离婚冷静期不再起作用。而诉讼时效中断，是指诉讼时效重新计算。二者刚好相反。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对的，都家暴了，还冷静啥，直接离婚就好了。

每个幸福的家庭都是相似的，每个离婚的家庭却各有不同。当下社会，舆论传播快，社会诱惑多，所以为了更理智的生活和理智的离婚，才有的“离婚冷静期”，但绝不是一个人冷静一个人暴力。

无论什么情况下，有什么苦衷，一旦有了家暴，都是破损的婚姻。家庭内部的矛盾，不应该用暴力来解决。暴力也解决不了家庭问题。

男女双方组成家庭，就是婚姻关系，不是敌对关系。婚姻需要的是互相扶持互相和理解而不是不知什么时候落下的拳头。

所以，“离婚冷静期”期间，一旦有家暴产生，就要停止经过冷静期，可以直接离婚了，毕竟人身安全还是最重要的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个自然同意。

离婚冷静期也应该保证人生安全吧？

更何况家暴这种特殊情况？

不管是什么原因打的人，家暴就是不对的。

现实生活中，有很多处理事情的方法，家暴是最不可取的。

 1/2    1 2 下一页 尾页