您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有哪位给我鉴定一下这两块玉佛是真的还是假的？

翡翠,玉佛,都是有哪位给我鉴定一下这两块玉佛是真的还是假的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有哪位给我鉴定一下这两块玉佛是真的还是假的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

玉是真的、若似是糯种!

但工艺麻麻、…作一般玩赏吧![耶][耶]

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这两个玉佛玉石不假，是真的，但是收藏价值不大，

回答于 2019-09-11 08:43:50

两个啊，题主啊我以为是一个呢，仔细看看确认是两个，太像了，翠色的位置都差不多[捂脸]

这两尊佛，都是真的，一定会保佑题主的[呲牙]至于玉质是很一般的，毕竟请佛是为了保平安，玉好不好本来不是最重要的事情，您说是吧[呲牙]





回答于 2019-09-11 08:43:50

这两件玉佛是真的，但是质地一般，属于细豆种，表面比较光滑，内部晶粒比较均匀，呈斑状，几乎不透明，雕工一般，呆板不形象，不生动，唯一的好是飘点绿，几乎没有收藏价值，戴着玩玩可以！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是树林里的歌声，感谢邀请

你展示的严格的说不是玉，是翡翠挂件，翡翠要看水和种的，直白的说你展示的翡翠挂件，水头彩头都达不到优质的标准，平时玩玩可以的，收藏没有多大意义了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

麻烦老师们帮我看一下，这只镯子我已经保存了快30年了，是我奶奶留给我的，不知道是真是假

回答于 2019-09-11 08:43:50

是真的翡翠。因为翡翠现在只是个材质属性概念，并非判断为真价格就高，里面也有三六九等和不入流的分别，如果要进一步说明材质品质好坏，我大致这样认为：翡翠豆种灰青杂色。图虽然模糊，仍能看清一些判断细节，以下是我的判断依据和理由，不当不足之处，敬请指正。

1、\t豆种只是初步具有翡翠通透、玻璃光泽的性质特点。是由外而内观察到的结构粗细和通明层度。豆种之上是糯种，往往形容糯种看起来像清米汤，图中材料不纯的原因导致感觉模糊正如米汤，我感觉比清米汤还是要浑浊一些，加上实物品质比图中展现要略微下调的保护意识做怪，所以认为只是豆种。

2、\t组成的物质要平均才能得到较好的纯净度。图中标识1的地方，非常明显地看得到层点状的聚集处，这是石性重的表现。有石性好理解，石性重不重怎么理解？石性重不重，用它的物理性状去判断，形状层现出松软如棉絮蓬松状的，石性就偏轻；反之，形状层现出较为紧固如米团纂在一起的，石性就偏重。有人把这种石性的表现称为绵，我是认为飘散稀薄的是绵，石性重的就是杂质。两者的势态是完全不一样地，一个是清往上，一个是浊沉下。何况这种点不少。

3、\t色彩平均才能彰显翡翠的灵性。图中标识2的地方，会被说成是飘翠。我认为这是贴金的好话，这形状有飘的舒展性和灵动感吗？这颜色有翠的娇艳欲滴通透水灵吗？没有，这颜色在形状上是比较僵，色发暗，所以说是杂色，而非飘翠。材质的特点决定了表现出的特性，种水不够就是因为材质不够精纯，有杂质的存在。最后提一下，材质、雕工只针对价格和审美有影响，而不应该影响到佩戴弥勒的显相意义：乐观开朗隐忍向上。随祝各位笑口常开。

回答于 2019-09-11 08:43:50

佛是真的～

 1/3    1 2 3 下一页 尾页