您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
腾讯游戏该被批判吗？
游戏,腾讯,孩子腾讯游戏该被批判吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
游戏为什么要分腾讯不腾讯。游戏对这个社会有很高的积极意义，至于自制力差的人，吃喝嫖赌抽，那样都要命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
游戏带给了我们很多的欢乐，但我们不能沉迷，适当的玩，可以益脑，但沉迷的话就会伤心，我们的身心健康，所以游戏本身不应该被批判，全要靠我们的自制力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
弊大利小的网络游戏，看似是毁了孩子，其实是毁了国家，有些本可成才的孩子，结果被游戏毁了。商人的本质是盈利，所以不择手段。网游实际上是一把杀人不见血的刀。由于没有法律约束，批判是不管用的。
网游最好是禁止，假如网上能多开发出一些配合教学知识的智力竞赛游戏，通过玩这种竞赛去产生流量，设置小小奖金，或以积分换奖金之类，也许对孩子有点吸引力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该！这些游戏别说小孩玩，大人玩起来都觉得上瘾；腾讯、网易那些游戏大多称不上游戏，变向的赚钱工具更加合适，它们就是通过引导让玩家一步一步把钱乖乖交到他们手里，然后又搞什么改变让玩家觉得自己还不够厉害、还想充钱；最后就逐渐变成了不充钱就感觉不上瘾！！！这些不管是小孩或者大人，面对同样的诱惑往往做出的是同样的选择！
回答于 2019-09-11 08:43:50
真的该批判吗？
第一、如果腾讯该批判，那么肯德基呢？可口可乐呢？
这是个很深的社会学难题。
腾讯该批判吗？当然，游戏让人沉迷，耽误学业，伤害身体。
但是如果腾讯反问呢？肯德基你们为什么不批评，可口可乐上百年了你们为什么不批评？
肯德基的快餐食品油炸居多，对小孩子的身体发育非常不好，而且里面的配料存在一种上瘾的有害成分，这份验证报告在美国一直放置，法案没有被通过，什么意思？就是继续给你们吃；
可口可乐的视频太多了，一瓶可乐恨不得全是糖，严重伤害未成年的身体发育，还有腐蚀牙齿，足球明星多有代言，但是几乎没有球员敢喝，镜头前除外。
该批判吗？应该，但只对腾讯批判合适吗？这是社会难题。
第二、创造利润、带动就业、上缴税收
烟有害吗？酒有害吗？抽死的还少吗？喝死的更多，为什么不能禁止？因为这是人们日常生活一项消遣基础，烟酒可以，王者荣耀可不可以？不能因为喝死的都是大人就可以理解，伤害未成年的游戏就得批判吧。
游戏得利润率极高，利税也高，带动了一大批就业，这些正面得东西也应该值得参考。
第三、防沉迷一直在努力
规则总是滞后的，防沉迷也未能阻止孩子们弄个大人的号码去登录，这里面有家长的责任，有奸商的责任，这是需要齐抓共管的。
不断完善验证机制，不断调节游戏模式，不断健全商业环境，这些都是需要共同努力的。
最近发生的孩子家长找到腾讯要求返钱，这和老婆去打小三有什么区别？都是小三的错？自己的孩子是不是也缺教育？
第四、上瘾的东西常有，不能成为家长教育缺失的借口
孩子各种迷恋手机，家长有没有责任？是不是你自己玩手机不希望被打扰，孩子一玩手机就安静，你就无限制的让孩子玩手机？
等你发现孩子沉迷了，然后去找让你孩子上瘾的游戏，你怎么不扪心自问，自己的教育缺失有多少？自己的不负责任有多少？
这样的家长，就是老公出轨去打小三的原型，永远把责任往别人身上推，自己倒觉得很无辜。
总结
十亿人民九亿赌，还有一亿在跳舞。
这是九十年代的一句玩笑话，打牌、跳舞成为人民喜爱的娱乐方式，间接也造成了婚姻破碎等许多家庭问题。
时代在变化，不变的是人性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
游戏对于现在的人来说可以说是生活的一部分，很多时候游戏不仅仅是游戏。
不管那个公司的游戏，既然已经在市场上出现那么他就是合法合理的，为什么要去批判游戏无非是未成年人充值、沉迷游戏所导致的这里腾讯游戏最为突出。
上一篇：假日海滩2房1厅有多少平米？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |