您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
谈谈对《山海经》这本书可信度的看法?
山海经,山川,书中谈谈对《山海经》这本书可信度的看法?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
时间终会还原《山海经》的本心,我认为,《山海经》其书其事,都是真实可信的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
信则有,不信则于空,凡事一分为二!
回答于 2019-09-11 08:43:50
《山海经》中有很多脍炙人口的故事,比如夸父逐日、女娲补天等,因为涉及到一些道教的神话色彩,所以很多研究者认为这是古人编造的,根本就没有事实依据,就连大文豪司马迁也发表了类似的看法。史学家司马迁在写《史记》的时候,参考了很多的先秦古籍,唯独对于《山海经》这本书,司马迁看后说了四个字“余不敢言”,还特意把这句话写在了《史记》中。
“史家之绝唱,无韵之离骚”,鲁迅先生说这句话的时候,表达了对司马迁的浓浓敬意,但是司马迁评价《山海经》的四个字,充分说明他对于此书的不信任,否则一向正义说话的他不会以不敢言来发表自己的评价。除了比较出名的神话传说,《山海经》中还有许多关于不明生物的描写,例如书中所记载的一种能够防止火灾的神兽“疏”。
书中说“疏”形状像马,但是头上去却生有一只独角,像是吉祥物,和现在一些玄幻小说中的独角兽有些相似。更为神奇地是,书中还记载了一种神兽“山犭军”。这个神兽的长相更为奇特,书中说它的身形如狗,可是却生有一副人脸,看到人就笑,奔跑的速度像风一样快,只要他出现就代表着要刮大风。
这些生物不仅相貌诡异,还有呼风唤雨的本领,也难怪会被司马迁说成是不敢言的东西。但是我们不能以现在的思维模式去思考,因为《山海经》年代离我们实在是太久远,我们的思维模式是建立在现在物质基础上的。
举个例子来讲,中国人最注重山水写意画,也就是通过寥寥几笔来描绘一幅生意盎然的山水美景,所以再往前讲,远古时代的古人考虑问题的方式也许和我们大不一样,他们或许是以四维的模式来看待世间万物的,这也就解释了为什么会有头上长角、夸父逐日的现象发生。
所以按照这个说法,《山海经》可信度还是不错的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
山海经,是一本上古动物百科,我觉得是真的,没人能证明我是错的
回答于 2019-09-11 08:43:50
神话,有什么可信不可信的?
回答于 2019-09-11 08:43:50
《山海经》是先秦古籍,是一部关于神话传说的最古老的地理书。它主要记述古代地理、物产、神话、巫术、宗教等,也包括古史、医药、民俗、民族等方面的内容。除此之外,《山海经》还以流水帐方式记载了一些奇怪的事件,对这些事件至今仍然存在较大的争论。最有代表性的神话寓言故事有,夸父逐日、女娲补天、精卫填海、鲧禹治水等。具体成书年代及作者不详。
《山海经》是我国神话故事的开山之作,这本书中记载了太多的关于上古世纪中国地形地势还有各种史前文明的记载。它蕴含的内容不是那么简单就能讨论的清楚地,也不是三言两语就能概括的,其中未解开的谜题很多,但是 要真正的研究透这一书籍,又是很艰巨的任务,因为现在的流传版本都是后世一代一代经过改编的,已经没有原版可寻。
总之,它的内容可信度不高,但是也有一定历史研究价值和文学价值。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是圣人写的书,凡人有什么理由怀疑圣人?
回答于 2019-09-11 08:43:50
为了写书,曾经研读过《山海经》。
上一篇:适合安徽北部的玉米品种?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |