您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
嫡长子继承制中，太子死后，太子系皇孙与其他皇子谁地位高？
太子,长子,皇位嫡长子继承制中，太子死后，太子系皇孙与其他皇子谁地位高？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
嫡长子继承制中，太子死后，太子系皇孙与其他皇子谁地位高？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
嫡长子继承制”是皇位和财产必须由嫡长子继承封建宗法制度。嫡长子是嫡妻(正妻)所生的长子，非常简单。因为够简单，所以继承次序非常明确，没有什么好异议的。这个制度目的是尽量减少皇子的纷争，使民众免于刀兵之祸。
既然确定了嫡长子的法定地位，那么嫡长孙的顺位肯定就在嫡长子之后，如果嫡长子早逝，那嫡次子便升为嫡长子，继承顺位自然要高于嫡长孙。但没有庶子什么事。
但中国人特聪明，总有变通的办法。皇子年龄不能变,但嫡妻可以变。所以历史上更换皇后很常见。皇后变了，原先哪怕是庶子，也就变成嫡子了。不是长子，过继给没有生育的皇后收养就是长子了。也就符合宗法制度了。
朱元璋的嫡长子朱标很早就被封为太子，可惜朱标及两个亲弟弟都先于朱元璋早逝。朱元璋的皇后马大好人去世后，朱元璋不再另立皇后，皇位继承人就一直在马皇后所生嫡子一脉转悠。不传位给硕妃所生朱棣，朱棣也只能干瞪眼。后来起兵靖难，还是落个千古骂名。唏嘘的是，后来登上皇位的朱棣将历史事实篡改成自己为马皇后所生，想以嫡出的身份来证名自己的皇帝位置，成为千古疑案。
嫡长子继承制其实并不关心坐在龙椅上的人是谁，只要龙椅上坐着人、龙椅下的人没惦记着往上坐，那么就足够了。站在天下人的角度来看，不恰当而有序的社会，要比恰当却无序的社会好多了！哪怕这个皇子非常贤能，也要牺牲个体存在价值，成全社会有序性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
若太子去世，由皇太孙继承皇位，但兄弟必争夺太子之位，为日后国家必定不安定，所以加强嫡长子继承制才保证天下大安
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓地位，靠的是他人的拥护，靠的是他人的抬举，靠的是背后势力的烘托，看你代言的利益群体够不够大！
所以，比较这两样就能得出结论！谁地位高得看谁实力强！没有实力的地位，只能换来一死！
不要说什么宗法规定，死人的规矩都是被活人改掉的！
不要说什么正统，谁做皇帝谁就是正统，自然有大批文人帮忙粉刷！
分享知识，手留余香！欢迎点赞、转发、评论，喜欢的点个“关注”
回答于 2019-09-11 08:43:50
嫡系永远是嫡系。其他旁系子孙和继承权无关。哪里有什么地位可言。
正常情况下太子是日后的皇帝。即使太子夭折，皇位也是由他的嫡子去继承。
甚至有些个别现象，父凭子贵，因为有个好儿子，父亲登上皇位。比如康熙看上了弘历，为了让他日后能继承大统，把皇位先传给了他父亲雍正。
回答于 2019-09-11 08:43:50
继承是古代皇族国家最重要的事情，几乎要比国家的日常行政还要重要许多。但是在国家的继承法则中却有很大的人为操作空间，一直也没有形成非常明确而细致的继承制度。皇帝的个人意志是皇室继承中最重要的变量和干扰因素。所谓的嫡长子继承制，实际上发挥的效果微乎其微。
太子作为储君是皇位理所当然的继承人。可是太子的儿子如果没有正式册封为太孙，那么就只是普通的皇孙，地位和其他的皇孙辈相同。与其他的皇子相比，地位要低一个等级，因为差了一个辈分，长幼之分是尊卑的最重要决定因素。而一旦太子逝去，太子的儿子实际上地位并不会提高。朱标死后，由朱允炆继承朱元璋的皇位实际上非常罕见。一般说来，太子如果是正常死亡，皇位就会在其他皇子之中角逐，而不会到皇孙中争夺。因为古人的年龄普遍不大，三世同堂时，孙子还比较小，皇帝却已经年迈。相对于幼小的孙子，皇帝一般会选择年富力强的儿子作为继承人。
其次，皇族是一个二维家族政治联合体，在它之中既有家庭秩序也有政治秩序，也就是我们大家平时所说的先君臣，后父子。前面提到的是家庭秩序中，叔叔的地位天然高于侄子。在政治体系中，如果太子系的皇孙拥有了比叔叔更高的爵位或者官职（虽然可能性不大），那么叔辈皇子的地位就要低于侄子。不过这种情况更为少见，所以姑且不论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |