您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

要结婚了，女方家长要求把之前父母买的一套房子过户到我和女朋友的名下，合理吗？

女方,父母,房子要结婚了，女方家长要求把之前父母买的一套房子过户到我和女朋友的名下，合理吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

要结婚了，女方家长要求把之前父母买的一套房子过户到我和女朋友的名下，合理吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不合理，很不合理！没结婚就要争夺财产，是什么居心？结婚过日子有你的房子住就行呗。为啥还要过户，为什么？为了以后离婚了有财产分。坚决不能过户。

回答于 2019-09-11 08:43:50

要结婚了，女方要求把父母之前买的一套房子过户到你和女朋友名下，如果这套房子是按揭购买，而且是准备给你们结婚用的，女方希望婚后一同还贷，女方家长的这个要求还可以理解。如果这套房子是父母全款买的，或者也没打算把房子给你做结婚用，女方提出这样的要求，就有点不可理喻了。而且竟然是女方家长提出来的，说明其三观有问题，对于这样的家庭，还是要慎重考虑。

房产属于贵重家庭财产，如果由于婚姻破裂就可以不劳而获地拥有对方的巨额婚前个人财产，这无异于掠夺。婚姻的维系是靠两个人，而非男方或者女方一个人所能左右。还没结婚，就预设男方可能背叛婚姻，这是先入为主的惯性思维。婚姻破裂的原因很复杂，可能是男方的责任，也可能是女方的责任，或者双方都有责任。所以，并不能假定离婚就一定是男方的过错，并因此要分人家一半的婚前个人财产，这个理由并不充分。过去曾有女子骗婚的案例，通过假结婚，谋取彩礼。现在，也不能排除以结婚为名谋取房产的可能。即使不是有意谋财，如果婚后女方自认为有了保障而好吃懒做，也不利于家庭建设和婚姻健康，所以，不应鼓励这种不劳而获的社会风气。

这样说并非不考虑女方的利益，实际上，只要婚姻在持续，房产就可以共同享有，何况婚后双方的收入也属于夫妻共同财产。从法理上说，婚姻持续期间，夫妻有相互赡养的义务，婚姻关系不存在了，这种义务也就不存在了。

这方面香港的制度似乎值得借鉴，在香港只要是一人出资购买的房产，无论是在婚前还是在婚后购买，都属于个人财产，不存在共同财产一说。但是离婚时，法官一般会根据女方对家庭的贡献程度或者困难程度，而裁定男方对女方做出一定的补偿。也就是说，如果女方对家庭没什么贡献，整天好吃懒做，就什么也得不到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为结婚后两娃的妈妈，我来回答这个问题吧，其实可以理解女方父母的的想法，因为没有都希望自己的女儿未来有保障，他们作为过来人，所以我表示理解。

但是我觉得这个是很不合理的，首先这是你父母辛苦钱买的房子，没有任何理由过户给女方。换位思考下，我和老公辛苦买的房子，是希望给我儿子的，一套房子对于现在的楼房经济来说，有些人奋斗了一辈子都未必能买得起房子，能买得房子也是付出了一辈子心血。女方家父母想给自己女儿有个保障，难道我们就不想给儿子一个保障吗，谁知道未来会发生什么变化，真离婚了女方不就想空手套白狼吗。看头条新闻多，会发现很多没结婚呢，就给女方买房子，名字是女方的，后来分手了，都拿不回来。

我觉得只有一种情况下加上女方名字是合理的，而且是必须夫妻双方来保证双方利益，那就是房子双方共同出资购买，可以付首付，女方可以出少点都可以，婚后共同还贷。我觉得这种情况下才是比较合理的。做人要讲道理，未来世界诱惑那么多，谁知道又会离开谁。夫妻双方共同打下的江山，才能成为未来给子女炫耀的资本。

回答于 2019-09-11 08:43:50

希望对你有所帮助

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得如果知道房子是你父母全款买的，没有必要这么着急，马上就给你们两个人过户。可以过很多年以后两个人的感情都比较稳固了，可以考虑一下，因为毕竟你把他当成家人了，如果房产证上有她的名字，她心里面会更踏实一点。但是如果需要你们两个人去按揭的话，当然就有必要过户了，因为毕竟他不可能说。户名是你们家的，然后他每个月给你还按揭，我觉得也不太现实。看情况哦，考虑吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不合理……我公婆有两套房子，但是我从来没有想过要她的房子。都是想着她什么时候给我，我就拿，不给我，我就不要……我现在不和他们一起住，因为生活习惯不一样，所以我和老公自己出来租房子住……也挺好的，就附近，吃饭就回去他们做饭，吃完饭该上班就上班……减少矛盾……

 1/3    1 2 3 下一页 尾页