您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西方经济学是真理吗,经济的本质什么,自由经济是否自然?
经济,经济学,西方经济学西方经济学是真理吗,经济的本质什么,自由经济是否自然?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
经济的本质,我看前面已经有很多人说到了,他们说的也很有道理。经济本身就是一个很抽象的概念,经济的本质落实到微观层面应该就是生活,消费。
自由经济永远是个相对概念,没有一个国家可以实现真正的经济自由,即使现美国的经济制度非常成熟,在背后也依然有财团在控制经济。
在我看来自由经济应该是指让整个社会经济平稳运行的一个经济制度,不论社会主义还是资本主义,只要可以找到一个微妙的,可以让整个社会平衡的经济制度,那么就可以说整个社会的经济自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济的本质应该是“经世济民”!使大众向理想的生存模式努力而能实现的方法!
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能笼统地问西方经济学是真理吗?西方经济学有各种不同的流派,不同的主义,不可能都是真理。有的甚至是针锋相对的。比如发源于英国的古典政治经济学,主要代表人物就是亚当·斯密和大卫·李嘉图等人。其学说中有正确的成分,也有不正确的成分。马克思主义的政治经济学号称来源于英国的古典政治经济学。米瑟斯和哈耶克为代表的古典自由主义也号称来源于英国的古典政治经济学。而古典自由主义与马克思主义是截然不同、针锋相对的两派学说。哈耶克认为马克思主义是''通往奴役之路''。无论是马克思主义还是古典自由主义的经济学说,都是西方的经济学说。所以笼统地问西方经济学是真理吗?不妥。应该问,西方的马克思主义经济学和西方的古典自由主义经济学究竟哪个是真理?或者究竟哪个含有真理的成分更多一些?这样问才比较恰当合适。
美国和欧洲许多发达国家基本上奉行的是古典自由主义原则,其中也夹杂着新自由主义、凯恩斯主义之类的成分。当年以苏联为首的十几个社会主义国家奉行的是马克思主义的经济学。这两种相互对立的西方的主义孰是孰非、孰优孰劣,各位根据历史的史实去自己做出独立的判断吧。
至于经济学究竟是什么?本人以为经济学就是人类利用自己智力和体力去逐步认识和利用自然为自己谋取物质生活资料的理论。后来的古典自由主义经济学派有人把经济学扩大为研究人类行为的学问。这就有点儿超出经济学的范围了。研究人类行为的学问,那就是研究人性的学问。经济学是人性学中的一个分科而已。本人就是通过人的行为来研究人性长达半个世纪之久的。本人不认为经济学能够取代关于人性的研究。人的一切行为~无论是政治的,经济的以及文化的行为都是由人性所决定。人性才是最根本的所在。人的经济行为只是人性的表现和确证之一而已。
自由经济只有在不侵犯他人自主权的框架内运行,才符合自然演化的规律性,才属自然。经济运行如果冲出了不侵犯他人自主权的框架,那就违背了自然演化规律性,就给人类社会造成灾难,那不属于自然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
维护经济安全的同时。尽量复合客观自然规律。
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济是产生于物质的稀缺与人们对物质的无限欲望,我们生活在经济社会处处都存在“市场”。经济学研究的是“公平、竞争、效率”以及效益、分配、……;是以“市场”为出发点,将其贯穿于整个经济学原理。
经济学产生于1776年,在这一年里美国发生“独立战争”,等重大事件。经济学在经历了一百多年(二战)之后,其理论逐渐步入科学的殿堂。现在的经济学已经成为“科学”,这在学术界里得到共识的,但我们必须承认它的不完备性!如有人说,科学便是“真理”,我认为这太幼稚了,如“两点之间直线距离最短”,这在平面几何中是对的,但在球面几何中就完全错了!我以为,任何科学的结论都有前提条件(初始条件),离开这个条件,结论就会出错(可证伪性)。所以,在探讨“结论”之前应考虑其前提是什么!
在经济学中,首先从单一市场出发(即所谓的理想状态),逐渐扩展到多商品市场,从单一社会扩展到“逼近”现实社会,这我们就不难发现在“逐渐”与“逼近”的过程中,有可能出现微小的偏差,到了最后就出现较大错误,正所谓“差之毫厘,失之千里”。在任何“科学”研究中,都是采用的这个方法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方经济学不是真理!自由经济更不正确!何为经济?是一个国家未来规划的市场表现!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |