您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
西方经济学是真理吗,经济的本质什么,自由经济是否自然?
经济,经济学,西方经济学西方经济学是真理吗,经济的本质什么,自由经济是否自然?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
用我自己的话来讲,经济就是生产、分配和消费,所以,从这个意义上讲,经济的本质,就是为了满足人类生存的需要,所谓“人为财死,鸟为食亡”,也有一种说法,经济的本质,就是人性。
第三个问题,自由经济是否自然?自由经济,亦称经济自由主义或“不干涉主义”,是一种反对国家干预经济生活、主张自由竞争的经济理论和政策体系。最早源于亚当·斯密在《国富论》一书中,认为在商品经济中,每个人都以追求自己的利益为目的,在一只 “看不见的手”的指导下,即通过市场机制自发作用的调节,各人为追求自己利益所做的选择,自然而然地会使社会资源获得最优配置。
这种经济形式在资本主义初期起了至关重要的作用,但随着资本主义经济和社会的发展,自由经济的一些弊端也开始逐渐显现出来,比如说垄断、贫富差距扩大、通货膨胀、经济金融危机等,因此,到了20世纪30年代,凯恩斯国家干预主义取代了经济自由主义而占据统治地位,主张政府应全面干预经济。但到了70年代,在凯恩斯主义面对“滞胀”局面而束手无策的形势下,资本主义世界又纷纷兴起了新的经济自由主义思潮,不同于亚当•斯密经济自由主义之处在于,新自由主义一般都主张在国家干预下强调经济自由。
所以说,自由经济不一定是自然选择,且无论是过去还是现在,都不存在绝对的自由经济。
以上回答,希望对你有用,并请大家批评指正!
回答于 2019-09-11 08:43:50
若存在真空球形完美剔除了一切的政治、文化、意识形态和经济制度的主观选择,而是围绕 “人的人群的天然和建构特性” 来堆砌微观宏观经济理论,外加用科学的分析模型去不断更新迭代解释模型的话,那么并不存在 “西方经济学” 这个概念,而只存在 “经济学” 或 “现代经济学” 或 “科学经济学” 的概念。
无奈真实情况是,“现代经济学” 并不是一个真空球形的假想存在,而是无处不在地夹杂了无法隔绝和剥离的,政治、文化、意识形态和经济制度默认,甚至经常能闻到宗教和宗教相关的哲学
。而这些默认,本又是必然唯心和无关科学性的,才导致了种种小型魔幻。
但依然,这并不是我们去排斥 “现代经济学研究方法论”,而去追寻任何野生神棍理论的理由。
我们应当做的是,依照我们自身的政治、文化、意识形态和经济制度安排,用现代且科学的经济学研究方法论,去丰富和完善 “现代经济学” 这一理论、实践、解释和预测体系大厦才是。
而在这件任务上,相当多的来自于 “西方” 的 “现代经济学家”,甚至远走在我们自己前面,甚至是在为我们唱赞歌。
日常批判国内经济专业圈,乃至整个泛人文学科圈的废柴拉胯,真的并不是戏谑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真理是什么?
西方经济学就像西方这次抗击疫情的表现一模一样,当正确的或者部分正确的学说和理论大路让他们深度恐惧和厌恶的那个人和那个主义及与这个人和主义有关的一切有联系没联系的学说说出时甚至借鉴时,他们就另辟蹊径坚决杜绝与这个主义有关的一切,甚至是那个人借鉴过来的学说。杜绝一切与马克思有关的东西,即使是明知自己的道路是错误的也要死鸭子嘴硬,实在行不通了就再找一条,所以说西方经济学是没有延续性的,而没有延续性的原因正在于此,没有延续性的答案就在于正路他不走,非要迷着路走,找出一大堆诸如什么经济学是研究稀缺的理论,什么供求关系决定价格,什么边际效率论等等这一系列没有仍何理论延续性甚至自相矛盾的神神叨叨的空话,最终把经济学这一从现实世界产生的学说,这一最现实的学说活生生的从研究现实世界的道路上引到了十八世纪以前流行的形而上的唯心主义的学说中去。
你看看这次疫情,中国人戴了口罩那我就一定不能戴,凡事中国的方法不管正确不正确,管用不管用,甚至不管这种方法是不是中国原创的,甚至是中国从他们那里借鉴来的但是在中国发扬光大了的,一律不用,现在西方医治新冠病毒的一系列方法谁能说他们没有走上唯心主义的道路?
西方经济学家们奉亚当斯密为他们的祖师爷,那么他们是如何对待祖师爷的学说的了?如果说马克思是辩证的继承了亚当斯密的学说,留下发扬有用的,修改或者抛弃无用的。那么西方经济学家门也是辩证的继承了亚当斯密的学说,不过他们是这么辩证的,马克思留下和发扬的部分一律抛弃(劳动价值论就是亚当斯密提出的),马克思批判修改抛弃的那一部分一律继承,这到也不失为在辩证上和马克思沾了点边。
和这次的新冠战役何其相似,口罩明明是西方国家发明的,一系列的医疗手段和理论大部分都来自于西方,但是只不过由于中国发扬光大了,他们就大肆批判,甚至耻于使用(不是学习,因为在一定程度上这本身就是他们发明的)。如此他们在抗击新冠上不得不另辟蹊径,搞了一条又一条相互之间甚至没有仍何延续性的奇奇怪怪的甚至令人目瞪口呆的“好办法”。
只不过新冠肺炎产生的社会效应民众很快就可以看到,而经济学理论产生的效应(如果西方经济学有效应的话)一般人根本看不出来,所以他们还可以找上几十条神神叨叨的理论玩上个几百年。
不说马克思学说及马克思主义者的学说是完全正确的,甚至不说大部分正确,小部分正确总有吧?但是就连小部分西方经济学家都不愿意沾,甚至只要是马克思这三个字仅仅是沾过得东西他们都不愿意沾,去马克思化到了变态的地步,甚至比部分偏激的马克思主义者还要偏激,就像新冠战役去中国化到了变态地步一样,那他们还能研究个什么出来?
现代的西方经济学尽管在一定程度上奉亚当斯密和大卫李嘉图为“祖师爷”,但是他们研究经济学的初心和亚当斯密还有大卫李嘉图明显是不一样的,我想斯密和李嘉图要是活过来八成是不会认这群徒孙的。现代西方经济学更不是对他们称之为古典经济学的继承,他们更像是二十世纪的产物,他们是二十世纪西方统治阶级大资本家为了在全球范围内对抗共产主义意识有意阉割和培养的产物,甚至从文字上都是,经济学领域从出生开始本来是研究政治经济学的,甚至可以说这一学说本身就是政治的产物既资产阶级革命的产物,但是为了所谓的中立和去政治化活生生给阉割成了“经济学“,真是好奇妙!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |