您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
元代和清代有什么共同之处?
都是,元朝,清朝元代和清代有什么共同之处?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
再看明朝太祖皇帝,自从草莽出身靠武力夺取政权后,就担心部属也靠武力抢了他的天下,大肆屠杀功臣,特别是统军的将领,这种抑武的政策也是延续了明王朝的始终。清入关前,明朝在后期的时候,连个象样的能打的将军一个都找不到。不得不用文官去督师,比如孙承宗,袁崇焕,孙传庭,卢象升这些有点名气的将领,也都是高阶文官出身,而不是纯粹的武将出身。
术有专攻,用外行去管理内行焉有不败之理?观历史可以知兴替,虽然有赖于中华五千年文华积淀的强大的融合力,我们今天才成为一个多民族大团结的国家,但是占这么小比例的少数族群靠武力夺取政权,统治十倍甚至百倍的族群,还是不得不引起足够的重视,也充分说明了学文固然必要,但是天下虽安,忘战必危。培养一批能征惯战的将领同样重要。组建一支纪律严明,不怕牺牲,能打胜仗的军队文武兼备方可立于不败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
少数民族统治大汉民族
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝是由忽必烈创建归属于金帐汗国的我国历史上寿命较短的国家,自建都立国至灭亡共历时98年。 清朝从努尔哈赤1616年建立后金国(1636年皇太极在沈阳称帝改国号为清)始至1911年辛亥革命末代宣统皇帝溥仪退位止共历12位皇帝295年。
在我国历史上这两个朝代有很多共同之处,首先是二者皆为北方的游牧民族,信奉原始图腾崇拜(立国后才逐渐信奉佛教),由于当时生存环境恶劣故民风彪悍,对中原汉民族的文化习俗都比较向往,对汉族原住民的前期统治都很严苛。
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝和清朝都是少民入主中原,但实际上除了武力进入的方式共同,其余几乎没有共同之处。特别是对国家的治理方式不同。比较相同的是世兵制的推广,两朝包括中间的明朝卫所制度,主要军制都是世兵制。
元朝入主天下之前的能量比起清朝来要强大许多。
蒙古人面对的是金国、西夏、南宋这些割据国家,同时蒙古人步武世界,通过常年征伐步步吞食而得到的天下,可以说元朝是靠着自身绝对的武力完成的统一。
清朝面对的是大一统的明朝,清朝反叛明朝自立为国,乘着明朝内乱由投降者带路,再靠着联合地主阶级完成的统一,可以说清朝的入主有着取巧成分。
由于两朝夺取天下的差异,就导致他们之后的统治差异。元朝自信,所以统治相对粗犷,以军力镇守为主,对于各个地区的统治没有太深的介入,蒙古人认为只要你们这些被统治者乖乖交钱,我懒得研究你们的思想制度之类,不服就打。
而清朝显然更加小心谨慎,清朝统治者从制度、思想、文化、经济、军事等等全方面都认真学习了明朝,并小心翼翼对以上各个方面都进行了修改。制度上清承明制,清朝的统治者不认为明朝制度有太大的问题,这套集权制度只要运用的好,牢牢把控住中央,凭借着政府强大的行政能力即使关内幅员辽阔亦能完全掌握,个别地方造反也难动摇其根本。如今许多人都说百姓不关心谁统治,其实不是百姓不关心,是百姓无奈没办法。
清朝统治者由于自身实力的不足,所以无论对于蒙古还是汉人都小心翼翼,对于蒙古则通过战争、联姻、喇嘛教进行分化瓦解,最终完成掌控。对于汉人则通过战争、科举、剃发易服进行弱化压制,最终完成全面控制。
元朝的蒙古人认为自己是天之骄子,没什么问题,不屑于专研其他民族的统治技术。元朝为了理解方便还简化了许多中原政府机构,比如减少了宰相数量,地方上直接规划行省,与原来冗官冗政的宋朝制度相比便捷了许多。
清朝的满人则认为自己事事不如蒙汉,因此专心学习其他民族的统治技术,向蒙古认真学习了其宗教统治艺术为己所用,牢牢把控着“黄教”教权。向汉人则认真学习了儒家道统观念,以前是法统与道统分离,清朝皇帝则直接宣称自己就是道统,彻底让天下士人断绝了评论朝政的思想基础,使得清朝的统治更专制。
综上所述,元朝与清朝虽然都是少数民族入主天下,但是两者夺取天下的初始背景不同,导致其之后的统治方式相差巨大,可以说走向了两个极端,一个治理过松,一个治理过严。
回答于 2019-09-11 08:43:50
元代是蒙古族统一全国后建立的朝代,清代是满族统一全国后建立的朝代,如果说两个朝代有什么共同点,那就是他们都是由北方少数民族入住中原后建立的朝代。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:合约交易所挣什么钱?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |