您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
合并村，我感觉不应该是多层楼房，应该是独门独院。你们觉着那？
独门独院,楼房,农村合并村，我感觉不应该是多层楼房，应该是独门独院。你们觉着那？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
你觉的不重要，我觉得也不重要，主要看正负觉得！
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村合并，指的是撤村并镇。在《乡村振兴战略规划（2018-2022年）》明确指出:在贫穷的生活条件，生态环境脆弱，自然灾害和其他地区的村庄，村庄因为重大项目需要移动，特别是乡村人口的严重损失，通过改变扶贫搬迁、生态宜居的搬迁，搬迁农村集聚发展，实现村庄搬迁拆除。
农村合并方式主要有三种:异地扶贫搬迁、生态宜居搬迁、农村集聚发展搬迁。目的是提供更好的农村生活条件，促进农村经济发展。不过既然是农村，就更适合独门独院。城市的楼房已经够多了，总得留点不一样的风景。
楼房在农村不实用
城市为了节约用地，小高层、高层层出不穷。但农村不一样，固然耕地很重要，但宅基地集中规划好了，也占用不了多少土地面积。
农村人，不是在家里养些鸡，就是养几头猪，有的甚至养耕牛或者绵羊。楼房别说养家畜了，就是养只宠物狗都麻烦。其次农村人还喜欢在院里种几棵果树或者青菜，楼房也满足不了这个需求。若是家里有个老人，爬高下低的也不安全。比如认识的一个老阿姨，家里常住的就是她和老伴，房子分在六层，因为上下楼不方面，常年在县城里租房，根本不回家。
单门独院的居住条件更好
住过楼房的都知道，在家动作要轻，否则影响楼下邻居。独门小院就不一样了，可以瞎折腾，除非拉大锯，否则几乎吵不到邻里。
若是家里有小孩子，大门一关，他们可以在院子里可劲儿撒欢:跳绳、打球、蹦跳等，几乎不需要怎么约束。如果有钱，城里人谁不想买个别墅。农村人想过好生活，但也想要好的居住条件。楼房再好，都不如单门独院住着舒服。
楼房翻修困难
楼房盖着容易，但是翻修的时候却很麻烦，国家难道一直帮农民盖，还是说等成危楼的时候，一起出钱再盖高楼。
单门独院就不一样。各人挣各钱，盖自家房子。比如我们这的一个合并村，盖的是单门独院，很多家都自己加盖了二层。门前开垦了一块小菜地，种一些花草和应季的蔬菜。虽然宅基地比以前小了，邻里之间近了，但是相较于城市里的楼房，居住条件好太多了。
总结
城市为了经济发展，已经牺牲了居住条件，农村就多给一些自由吧。单门独院希望是合并村设计的首选。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在2012年的时候，我们这里有几个村因南水北调实施了移民搬迁，在安置的时候，有采取高楼安置的，有采取独门独院安置。
在2016年的时候，在安置易地扶贫搬迁贫困户时，有些是高楼安置，有些是独门独院安置。
在2018年，有个村由于高速路口改址，涉及到搬迁安置，采取的是宅基地置换，即将拆迁户旧房补偿拆除之后，又给他们重新划分了一块宅基地，让他们自己建房。
通过以上发现，在对待老百姓住房安置问题上，并不是千篇一律的都是高楼安置，还有独门独院安置、宅基地置换安置、货币化补偿安置等方式。
通过实际观察，我发现在安置方式的选择上，大多数喜欢独门独院安置，有经营能力的建个二层，一层用来经营，二楼用来住，不想经营的建个一层，自己住着也清静。
像是我上面说的在移民安置时选择独门独院安置的，有的已经在一楼开起了农家乐，自己经营着，生意还不错，二楼自己住着，生活过的是红红火火；高速路口改址选择宅基地置换的，现在三层小楼已经建起来了，由于离高速路口近，以后准备发展民宿。
选择高楼安置的，房子除了自己居住之外，了不得出租出去收点房租，想开农家乐、民宿啥的是不行的，而且大家都住在一个楼上，楼上楼下都有人居住，不清静。
由此可以，虽然高楼安置和独门独院安置都可以使人有房可住，但是相比较而言，独门独院安置更让人喜欢，不过高楼安置也有优点，那就是节约土地，建设成本低。
至于在合村并居时选择什么样的安置方式，我认为得根据实际情况而定，有土地的可能选择独门独院安置，没土地的可以选择高楼安置，亦或者高楼安置一批、独门独院安置一批也未尝不可，没有人说合村并居非得高楼安置，这点可以放心。
就我个人而言，我也喜欢独门独院安置这种方式，我也相信全村并居会从利于群众生产、发展、生活的角度出发，提供多样的安置方式供大家选择。
回答于 2019-09-11 08:43:50
多层楼房也好着了，公园绿地、商业配套、教育医疗都配上也不差！
试想一下，如果任由农村家庭宅院别墅式发展，农村朋友辛苦挣的钱，全投到一堆使用率低的建筑物身上，而周围公共配套很少，甚至交通出行、别墅外面的出路都是问题，那么这种“小农”思想就是有碍于农村发展的。
只要大家都富，大家都方便、大家都宜居的农村才是未来农村发展的方向，农村也可以像城市里那样合理规范居民区（当然这个居民区肯定是楼房模式）、教育、产业、医疗、公园和停车场等公共配套服务，这样农村即可以保留田园乡村风格，又可以可持续发展，难道这种模式不香吗？
所以，独门独院模式，城市和农村依然会有，但这种“相对铺张浪费”的居住模式国家是持中性意见，不鼓励也不反对，但社会发展趋势，是土地集约化管理，不分城市和农村，要让每一份土地产生相应的价值。
上一篇：男子贪财，逼女儿相亲，你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |