您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多农村不给用柴火灶了，让用煤气灶，说是污染环境、有安全隐患，你怎么看？
柴火,农村,煤气灶很多农村不给用柴火灶了，让用煤气灶，说是污染环境、有安全隐患，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
烧柴火好多年了，应该不是烧柴火引起的污染，看看今年因为疫情大家都待在家里，工厂停工，汽车停用，照样有雾霾天气，不知道专家怎么解释？
回答于 2019-09-11 08:43:50
农村禁止用柴火灶而改用煤气灶或天然气灶，这得从两方面去分析：
1.中国地大物博，千百年来人们都是刀耕火种，也没有雾霾和污染。而到了近三十年，整天喊着环境治理，而污染却愈来愈严重，现在又把污染的源头归罪与农村烧土灶产生的烟雾上了，个人觉得有些牵强附会。
真正的污染可能来源与工业污染。和汽车尾气没有直接的关系。疫情期间汽车都停在路旁和车库里，但雾霾还是很大就足以证明了这一点。
至于百姓烧柴火灶更是不在其列。这几年的秸杆禁烧只能是造成田间虫、菌泛滥，死苗缺苗大面积发生。以前农家肥上地，由于禁烧禁养已导致农田无农家肥可用，这也是禁烧的一大弊端。
2. 天然气灶干净卫生，免去了烧土灶的烟熏火燎。在这方面应该点赞。但新的问题又来了，我国有多少天然气可供农村这八亿人口使用？可持续多长时间？
农村人均收益本身就低，原来烧柴火不掏钱，现在收入没增长，凭空一月又多了几百元的支出农民是否能够接受？
这都是现实中的问题，我想只有解决了这些实际问题，弃柴火灶而改烧天然气，农民朋友们一定会支持的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
虽说煤气灶是发展的大趋势，但现阶段农民的收入还很低，盲目地过快地推广煤气必定会增加农民的负担，我国的农民基数很大，如果全靠国家补贴也不现实，因此，应循序渐进。
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多农村不给用柴火灶了，让用煤气灶，说是污染环境、有安全隐患，你怎么看？
看到过报道，说印度为了抗击新冠疫情而封城，结果居然看到了久违的蓝天、清澈的恒河水；我国在抗疫期间封城，雾霾也明显减少很多、空气清新了不少。。。
大气的污染真的就与农村使用柴火具有非常紧密的关系吗？我不是专家，没有相关设备去监测、对比农村空气尘埃的变动情况，所以我不敢下定论，但是我生活在农村50多年，到过很多农村地方，也去过各个级别的城市，总的感觉就是城市的污染明显比农村严重得多、空气的污浊程度也比农村大得多；而农村的蓝天还时有见到、清澈的河沟也常遇到、空气里的芳香味也还没有完全消失！请大家注意的是，此时此刻在农村的很多地方，柴火灶仍然是农民家庭烹煮的主要方式。
这说明了什么问题？我认为说明了柴火灶对于环境的污染作用有限，虽然我承认农村柴火对环境具有一定的污染，但是我相信，农村柴火绝不是导致环境和空气污染的罪魁祸首，这样的“锅”柴火肯定不愿背，咱农村人也不答应，大家说对吗？
至于到底是什么使得环境遭受了严重的污染，这不是我们农民去考证研究的事情，所以我们不管，专家也好、砖家也罢，建议你们应该认真的作为，用实践和科学依据来说话，不要轻佻的下结论。
有人说使用柴火灶具有安全隐患，在本老农看来，这就完全是牵强附会的打胡乱说了。柴火灶的确有可能会诱发火灾，但是那仅仅只是个别的案例，并不能以点带面的说明问题，吃饭都有噎食的时候，难道我们就不吃饭了吗？牙齿和舌头偶尔也会咬一下，难道我们就要把舌头或牙齿去掉吗？
安不安全要看你怎样去使用，如果脑中没有安全意识，那无论用什么东西都会有安全隐患。如果真要说到安全问题，我认为使用煤气灶更加的不安全，煤气泄露、灶具使用不当、管道破裂等等，所带来的危害性远远大过柴火灶。特别是在目前的农村，青壮年大量外出务工，留在家中的都是一些空巢老人和留守儿童，他们对煤气灶不熟悉，使用起来更有巨大的安全隐患。
结语：
综上所述，我认为煤气灶并不比柴火灶更好，柴火灶虽然具有一定的污染，但并不是环境和空气污染最主要的源头，所以相比而言，我觉得在农村，柴火灶比煤气灶更具有实用性和安全性！
大家对此怎么看呢？欢迎谈论分享你的观点！
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该没这么回事的，最起码我苏州没有这回事
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：武侠是成人的童话，功夫也名不符实，你对故弄玄虚的功夫片怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |