您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唐以后，不习楷书的“书家”多是伪书家、江湖掮客。此论如何？

楷书,书体,书法唐以后，不习楷书的“书家”多是伪书家、江湖掮客。此论如何？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

唐以后，不习楷书的“书家”多是伪书家、江湖掮客。此论如何？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有研究过，真的不懂。

回答于 2019-09-11 08:43:50

能称书法家，应该都学过楷书吧，只是有些书家以行草出名些，我目前还在学楷阶段，想学好点再学其它体，下面是拙字，诚交书友指点

回答于 2019-09-11 08:43:50

米芾、黄庭坚、于右任、康有为、徐渭等等书法家也是伪书法家吗？反过来，写唐楷的有几个是草书字？行书家？书法家等同于楷书吗？如此，毛泽东也是伪书法家吗？？






回答于 2019-09-11 08:43:50

凡是在历史上能留下名字的书法家，楷书必然是过关的，而且是非常出色的

因为古代考试都是科举制度，字的好坏就是一个考生的门面，如果连字都写不好，就别提中举了，这涉及到以后人生的规划，幸福生活从字开始，所以，古代的学生楷书都是非常精到的

从唐代的写经可以看出，那些虽然没有中举的学生，抄起经来也是非常的精妙，以后宋元明清以至民国，那些秀才以致往上的举人等等，楷书无不精到

不学楷书，直接学行书，草书等理论，是当今的一些人，一些楷书练不好的人的借口，也是反映了他内心的不足，所以这种借口是不值得推敲的，只是他的时间，他的功夫都下到了别处没有把大量的时间投入到基础练习，也就是楷书练习之中，而已种种谬论误导广大群众，害人非浅，所以要有更多的人站出来揭露他们这种不对的说法，不能听之任之，否则害人害己

回答于 2019-09-11 08:43:50

《书道拍案惊奇》观点:这是个谬论，完全是外行在胡说八道，持这种观点的人也就只能看懂“田楷”，并不值得较真，笑笑即可。由于我国美育不到位，95%以上人对艺术的理解和审美都太浅(包括书法)，和孩童爱吃甜食别无二致。

唐以后仍名家辈出

宋代，最有名的苏黄米蔡，其中苏东坡的《寒食帖》更是“天下第三行书”。而元代最有名的赵子昂，五体皆能，并在“颜欧柳赵”四大楷书中占有一席，并且还有康里巎巎，邓文原，鲜于枢等大家。明代就多了，出了一堆有个性的书法家，董其昌，王铎，文征明，黄道周，倪元璐，傅山，徐渭等等。清代最有名的莫过于赵之谦，五体融会贯通，其中熟悉的还有邓石如，伊秉绶，吴熙载等等。

看书法史

按书体演变来看，楷书是最晚成熟的书体，也就是说不管学篆书，隶书，草书还是行书，完全没必要先学楷书。隶书和篆书也可以直接入门，行草书都由隶书演变。也就是说，学了隶书即可学习行草书，干嘛一定要写楷书呢？所以，用是否写楷书来评判书法好坏实在荒谬。

从技法而言

楷书仅仅是基础，之所以文字演变到楷书结束，那是因为楷书相比其它书体更容易普及，更容易书写。其它四种书体都比楷书更难书写，也更难辨认。一个小学生随便学个一两年都能写一手漂亮的楷书，何况那些历代名家？楷书仅仅是入门书体的一种，大多有艺术追求的人都不会仅满足于楷书，而会去挑战更高层次的行草书。

就好比单机游戏，一般有简单，中等和困难三个模式，能打困难模式的谁还会去玩简单模式呢。书法同理，换位思考你就懂了，不要以己度人。

以上来自《书道拍案惊奇》的拙见，仅供参考，欢迎关注和转发噢，更多心得会在今后视频中更新，期待书友们前来交流，共同进步。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这话没说清楚。

不习楷书是什么程度？

一般学习书法，并且稍有造诣的人，篆隶楷行草都会学。

不存在不学楷书的说法。

如果你是说学了楷书，但是不精，或者没学好，于是就是这人楷书不行，所以他的书法不行。

这种论调，明显错误。

如果你只认为楷书才是书法的全部，那么我只能说学识浅薄。

楷书写不好，并不代表草书写不好。

不同书体，评判标准、感觉是不一样的。

能不能看出水平，那就得看个人的眼界、学识了。例如大部分宋人楷书写的不行，但是行书却写的很多好，张旭、怀素的狂草写的好，其楷书确没几人提过，也很难看到。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页