您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得晚清没有像日本明治维新一样转型，最大的原因是什么？

日本,明治维新,中国你觉得晚清没有像日本明治维新一样转型，最大的原因是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你觉得晚清没有像日本明治维新一样转型，最大的原因是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是个很大的题目，不是三言两语说得清的。不过，还是要长话短说。

一，日本"明治维新″和大清的"戊戌变法″，仅从这两个历史名词的不同就可以看出推动维新和变法的背后势力是有着天壤之别的。日本的"明治维新″是上下一致打倒中上层的倒幕运动，天皇是去夺权的，而且手中有兵，实力很快就超过并瓦解了幕府政权；而大清"戊戌变法″则正好相反，是中上层与上下阶层的对抗。别看光绪也是皇帝，但其实不是的，所以他只能归于中上层之列。变法也是温和式的变法，既没有下层的理解和支持，也没有铁的手腕去推动，完全就象一场闹剧。早期的"洋务运动"也是如此。闹剧也是有好处的，至少起到了宣传作用；

二，维新也好，变法也好，决定国家命运的是地主阶级和资产阶级的斗争谁能取得政权。从历史发展来说，日本的维新是顺应潮流的明智之举，而大清的洋务运动和戊戌变法则成了"邯郸学步″；

三，大清需不需要变法呢？当然需要。但前提是必须要在掌握实权之后。不过日本和中国毕竟是不可同日而语的。日本是化外之邦，没有雄厚的民族文化底蕴，所以一旦"欧风东渐″，即可弃民族传统如"蔽履"，全盘西化；而在中国，这是不可能的。中国的传统文化有着雄厚的资本，与其他文明交流是可以的，但如果外来文明要彻底占领的话，那就会适得其反。另外，中国的传统文化也是有其先进性和广泛性的优点的，在世界四大文明中唯一能够屹立不倒，不是其他文明可以轻易征服的。一句话，在中国，改革这个东西，一定得慢慢改，一步一步来，走一步要看看再走，太快了就会产生很大的副作用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

晚清没有像日本明治维新那样成功的原因，是压根没有日本做得那么压榨，压榨得那么彻底，纯粹就是豪赌，并且还赌赢了。

李鸿章的身后，人们常以他所主导的洋务运动与日本的明治维新作比较，有说制度不如人的，也有说社会结构、思想意识不如人的，然而，大众在看到甲午战争结局的时候，却没有看到日本人的“维新”是将本国人民压榨到如何的地步才赢得豪赌，更没有看到李鸿章的“洋务运动”于今天你我生活变化的开创之功。

明治维新后日本国内经济和军事尽管发展迅猛，欧美列强为牵制中国也逐渐解除了不平等条约，可日本国内矛盾依然尖锐。农业税捐沉重，农民全部收获的60%～70%被迫上交；大量自耕农破产，沦为佃农或流落城市。工人每天工作12小时，薪资微薄。可以说日本的明治维新就是强兵而民疲的军国主义。假设没有甲午战争的话，也许现在对洋务运动与明治维新的评价就会完全两样了。

甲午战争失败给中国知识精英阶层的自信心造成了沉重打击，甚至导致他们在未来100多年间对文化本体价值的迷失。这种情况，说到底仍不过是成王败寇观念的延续罢了。毫无疑问，甲午战争的失败是李鸿章个人的最大挫折，不过，这种挫折并没有终结洋务运动的步伐，袁世凯接手北洋集团之后的一系列举措，无不继承自李鸿章，只不过是世道变迁，令李鸿章想做而做不了的事情得以实现罢了。这是李鸿章个人的悲哀，但也同样值得他自豪，这说明他的眼光早已超越了他所处的时代，他所选择的道路本质上并没有错。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对比一下，就一看便知，为啥清朝没有可能。

政治上，日本有产生变革的条件。政治上一直不是大一统，幕府将军本质是各诸侯之首，还有孱弱的日本皇室，中央对地方控制力完全没有清朝强，政治势力在日本本质是多方的，各家有兴有衰，是一直稳定并存的，各诸侯施政都有区别，为新的有力的变革，提供基本前提因素。从幕府角度，明治维新就是日本地方政权上台，类似三藩取代了清朝政权，此时清朝并不具备强有力的，一直稳定并存得到发展的，且有自治权地方政治势力。

观念上，日本有学习国外的先例，障碍较小。日本早期学习中国，在欧洲传教士东来后，产生西学（兰学），成了日本各界普遍的一种学问，并不像西学在中国不但不受重视还排挤，只是早期在宫廷康熙研究过数学天文，并没有扩散到社会，乾隆对西方的认知，和鸦片战争开始后，清廷竟然有英国是否紧邻新疆这种疑问，都可以提现淋漓尽致。

在心理上，清朝是亚洲老大，日本虽然政治自立，但心里很清楚。清朝1840年，1860年两次鸦片战争，1860年北京被西方人占领，对亚洲产生的震动极其之大，亚洲老大尚且如此，我们小小的日本该怎么办呢？谁都会想到这个。而清朝一直作为亚洲的精神和政治领袖，很难一时低下头来，这个过程明显比日本要长，要复杂。

经济上，中国人口体量基数大，传统的小农经济，是封闭自给的，在西方经济的冲击之下，不会立即崩溃，但日本狭小，在经济金融和商品上很容易被更快的被西方纳入附庸位置，对日本社会产生的不良影响会更迅速，造成社会，政治发酵也会更快。

外交上，清朝太大，是西方各国认为的肥肉，西方愿意看到的是中国弱小和分裂（现在西方也是如此），便于他们侵略获利，日本则小，价值远没有中国大，日本获得自主，在西方势力的阻碍要小很多，反倒被西方认为是牵制沙俄，可以充当侵略中国的枪使，对西方列强来讲，没准并不是一个坏事（日本现在对美国的价值依然如此）

以上只是几个基本方面，可见日本变革维新和清朝变革维新难度完全不是一个量级，中国想的脱胎换骨只能是革命之路，彻底打扫屋子里的封建垃圾再装修，所以只能去革命，甚至几次革命，和几次大的改革，才迎来了正轨，所以走到今天也不容易的啊。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页