您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么近些年来美国不断挑战世界贸易体制，表现出一种反全球化倾向？
美国,中国,国家为什么近些年来美国不断挑战世界贸易体制，表现出一种反全球化倾向？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
时间到了奧巴马后期，美国的产品在中国市场也出现了和别国产品同质化竞争的情况，同时中国的发展超出了美国的预期，中国社会坚持他的特有的模式发展，并没有向美国期望的方向发展，反而表现出了独特的魅力！美国精英(希拉里为代表)们开始焦燥了，他们渐渐的开始釆取了敌视中国的策略。
特朗普击败希拉里上台后，特朗普以商人的眼光和视角想和中国交往，希冀从中获取巨大的利益，可美国的精英己经为他量身定做了一套策略，无论他想如何，都无法摆脱既定策略，所以特朗普和中国的交往中表现出了反复无常、颠三倒四的不正常状态。他想和中国做生意获利，却又没有拿得出手的硬产品，他想和中国做高科技交易获利，美国精英又不允许，同时他也不希望中国获得高种技产品，因为矛盾心理重重，表现出犹如孩童的形为，这是他心理剧烈波动造成的一种状态。特朗普后来从美国超强的军事上找到自信，他无事生非，处处插手中国事务，同时想借.军事达到经济目地，釆取了经济极限施压，天不怕地不怕的样子。可中国也是顶天汉子，你无论怎样疯狂，我依然照我的节奏行事，美国捞不到好处。
至次美国釆取了损人利己的手段，就如两个人打架干不赢就不交往一样，孤注一执
的釆取了所謂的脱钩理论，妄图威逼别人让步获不当利益。经贸交往是你情我愿，各取所需的行为，强行交易不是无赖吗？可美国精英不这么认为，在他们获取不到巨额利益的情况下，就不认规则了，显出了强盗的面貌。
也就是说美国在自己的产品有巨大优势的情况下，就支持自己贸易，当自己的产品丧失了优势时，就不讲规则了。同时美国想改变中国制度为其服务的想法也太天真了吧！还是真诚的希望美国拿出有竞争力的产品，获取利益，让世界经济公平竞争，促进人类技术进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为美国人怕钱都流向其他国家，特别是工薪阶级，这是人无法赚到资本家的钱还把仅剩下来的工作机会都让给其他国家工人，而且还是是直接失业而不是降低工薪。
甚至对于美国白领工人来说，全球化的批评家们在争辩说像北美自由贸易协定这样的贸易协定正在摧毁美国的制造业基础和劳动力时，这意味着什么已经逐渐变得清晰。
如何意识到这种变化？只需看一下美国最近对信息技术工作流亡的新闻报道。这是美联社2003年7月文章中的一个示例：
“近年来，成千上万的技术工作流失给了国外的廉价工人，这已经成为现实。美国高管说，这是不可避免的，因为1980年代锈带制造厂的工作迁移到了东南亚和拉丁美洲。结构化和全球竞争可能会限制白领工人的工资增长，就像在一代人开始向美国以外的制造业转移时那样，对蓝领工人一样。”
美国制造业会归零吗？
实际上，Barron在2003年6月发表的一篇文章中的标题为“美国制造业会归零吗？”。
它明确归咎于“世界贸易的自由化以及像中国，印度和墨西哥这样的国家的崛起，它们是美国公司制造和技术的中心”，这归咎于“加速了美国工业的衰落”。
换句话说，新的传统观点证明了工会，环境团体和经济民族主义者的最担心。
在整个1990年代，他们反复警告说，不加选择地向发展中国家开放美国市场-1990年代的全球化十年的标志-只能将比在美国创造的就业机会更多的向国外发送工作。
这样的开放也将压低美国剩余工人的工资。全球化的批评家们解释说，第三世界国家大量供过于求的技术工人或训练有素的工人，将导致亚洲和拉丁美洲的工资停滞不前，甚至下降。
尤其是，即使这些全球化地区的工人生产越来越复杂的高价值商品，这些工资也将停滞不前。
因此，第三世界的工人成为美国其余行业的客户最多可能需要数十年的时间，从而重新平衡贸易流量。
到这些客户最终出现时，美国经济将失去太多的生产能力和创新能力，无法复兴。更糟糕的是，前所未有的赤字和债务会引发金融危机。
美国部分人对全球化的批评
一些全球化的批评，包括一本叫做《底下的种族》（The Race to the Bottom），也暴露了政府承诺的主要谬误，即诺言说，美国工人将始终接受重新培训和接受最高技术工作培训，以击败竞争对手。
我们的批评家注意到，白领“新经济”工作已经开始流向低薪国家。我们还看到，这些国家非常认识到教育和培训本国工人以吸引高价值投资的重要性。
美国公司甚至谈论将华尔街的研究和分析工作发送到国外。一年后，克鲁格曼甚至声称，世界正在目睹“低收入国家工资与西方之间的融合，这是通过逐步升级而不是逐步降低的过程实现的”。
常春藤联盟的经济学家罗伯特·劳伦斯（Robert Lawrence）和马修·斯劳特（Matthew Slaughter）于1993年得出结论，在美国等发达国家，贸易与“平均薪酬的缓慢增长无关”。
1998年再次出现劳伦斯，批评者指责说：“美国与世界其他地区的联系不断增长，这并不意味着平均收入增长放缓，失业率上升或生产率下降。
美国工人和公司必须在不平等的国际竞争环境中竞争的指控反映了人们对贸易和交换的全部误解。”
克鲁格曼的《纽约时报》同事托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）也抱怨说：“反全球化运动仍在我们身边，他们争论自由贸易和全球一体化导致工资停滞不前。
美国全球化的好处明显大于坏处
首先，美国不能继续从发展中国家和其他国家大规模进口大量制成品，而不会进一步危及其实现强劲，可持续复苏的长期机会。未能实现这一目标也将危害其自身的财务状况，并进一步摧毁其本国正在工作的贫困人口。
第二，如果美国继续丧失以负责任的方式为自己的消费支付费用的能力，那么世界上的大部分地区，包括大多数发展中国家，都会遭受损失。毕竟，美国的最终需求到目前为止仍然是世界上最大的增长引擎。
第三，决策者等待重新调整美国不断飙升的国际债务和赤字的时间越长，相关的全球金融失衡持续加剧，所有国家不可避免的调整就将更加痛苦。
因此，美国人应该对新关注信息技术工作流失感到感谢，也要感谢人们认识到这种全球化趋势正在扼杀美国制造业。
但是他们还应该记住，挽救美国工业和急需恢复世界经济稳定的斗争已经结束。
如果不放弃一个致命缺陷的全球化版本，这场斗争就无法赢得胜利。全球化在为国际企业寻找新员工方面已被证明是成功的，但在寻找新客户这一同样重要的任务上却被证明是失败的。
上一篇：为什么俄罗斯大豆品质好？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |