您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人类文明会因为新冠病毒而终结吗？
病毒,人类,疫情人类文明会因为新冠病毒而终结吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
或许还会因此而进步。人类的进步是优胜劣汰，与疾病的斗争才会更好的进化我们的种族。没有疾病是美好愿望，但是这不现实。
总之，新冠病毒虽然来势汹汹，但是在现代医学加持下，我们还不会到达灭绝的地步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会，历史上各种传染病比如骇人听闻的黑死病在医疗条件远远不如现在的时代都不能终结人类，何况医疗条件发达的今天。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历时告诉我们，人类只会进步。当人们关注新冠病毒变异的同时，我觉得我们自身也在发生些许变化。大自然有其自己的平衡，我们也只是其中一段而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
新冠疫情对全球经济影响是不言而喻的，但人类文明因新冠病毒(COVID-19，后同)而终结，这显然有过度夸大成分。
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
在人类文明历史长河中，人们遭遇病毒重创并非首次。像艾滋病(HIV)、埃博拉(Ebola)等高致命病毒，从首例确诊至今已逾半个多世纪，全球目前对其仍束手无策。这些病毒也并没有让人类文明终结，从病理学、个人卫生认知等角度，反而有一定的提升促进意义。
(图源：PixaBay)
从官方公布的数据来看，目前全球COVID-19累计确诊4,894,102例，累计死亡320,194例，截至当前(5月19日12时)COVID-19的致死率约为6.5%。
当然，这个致死率数据是非常粗糙的。其一，整体疫情尚未完全平息，统计数据并不完整；其二，各国家、各地区及不同年龄段的比例差异很大，且未排除不同类型病毒的致命率差异；其三，计算方式不够严谨。
(样本截至2020年3月17日，数据来源：英国牛津大学)
早前，美国《纽约时报》也曾做过一次初判，认为COVID-19的致死率约为3%，比SARS还要轻；平均每个新冠患者可以感染1.5~3.5人，比天花、水痘、麻疹的感染率要低。
相对于大家都熟悉的流感病毒，以其低致命性似乎往往不被重视。但据世卫组织统计数据表明：全球每年都有300~500万严重病毒流感病例，每年因流感病毒死亡的人数已达到29~65万之间。2019-2020流感季，单美国就至少有3,400万病例，35万人次住院治疗，并最终夺去20,000生命。
因而，COVID-19无论从致命率还是传染性方面，都算不上绝对可怕。
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
换一个层面，就病毒发生变异和进化而言，我们也没必应过度恐慌。
高致命病毒容易杀死宿主，其生命周期延续和进一步变异将更为困难，因而往往具有较低传染风险，反之亦然。如果COVID-19变异出具有更高传染性的变异体，其毒性势必比当前会更低。
(图源：LiveScience)
2月19日，中国疾控中心主任、中科院院士高福，复旦大学博导、复旦大学病原微生物研究所所长姜世勃，中科院武汉病毒所研究员石正丽等7名学者，在《柳叶刀》发表题为《A distinct name is needed for the new coronavirus (新冠病毒需要一个不同的命名)》的文章。文章中就曾提到：COVID-19更有可能会减毒成一种低致病性但具有高传染性的冠状病毒，继而形成类型季节性流感一样，周期性出现。
虽然COVID-19并没有想象中的可怕，但一种新致命病毒的出现，总会让人猝不及防。特别是当前海外疫情依然严重，而特效药、疫苗又非一朝一夕之事，我们依然需要提高警惕，对大自然保持敬畏之心。
或许，这也是问题开篇提到“可能意味着人类终结”这句话的本意。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会的，目前国内外的疫苗研制有的已经进入临床试验阶段，国内的在治疗的新冠病人数目已经越来越少，在过一段时间就会完全清零，说明采取有效的方法应该完全可以控制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |