您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
很多人说孙权是背信弃义的小人，是孙刘联盟抗曹失败的罪魁祸首，是这样吗？
刘备,孙权,荆州很多人说孙权是背信弃义的小人，是孙刘联盟抗曹失败的罪魁祸首，是这样吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
为难至极，眼看着孙权的粮食就在前面，不抢就会饿，而且前方战事也等不急，要是抢了就会惹怒孙权，思考再三还是不能让士兵挨饿再进行造反，于是就下令抢孙权的粮食，孙权知道了，自然是愤然大怒了，于是双方就开始了战斗。这也不能怪孙权，毕竟是你们一方开始破坏两方的联盟的，而这也不能怪关羽啊，明明是后方的补给不到位，才导致饿的实在受不了的关羽做出了如此下策，最终导致失去了荆州这一关键的地方。
原来我们都被那些改编的小说和电视剧中的情节给欺骗了，此事幕后的大佬居然是刘备和诸葛亮，也真是辛苦关羽了！但是，古代人记得史实也不一定全是真实的？对于这件事情你怎么看呢？@石塘网
回答于 2019-09-11 08:43:50
政治本来就是利益争夺，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益！政治不仅背信弃义，而且刀光剑影！历来为人上者，有几个墨守成规死守契约的！
说孙权是小人的，都是刘备豢养的舔狗！
在他们的意识里面：孙权不仅要死守契约，而且就算打败了曹操夺了天下，也得自裁谢罪，让位于刘备！
欢迎大家留言讨论，欢迎关注
回答于 2019-09-11 08:43:50
孙权是背信弃义的小人吗？在某种角度上看确实是这样的，孙权支持吕蒙夺了荆州，之后又杀死了关羽，导致孙刘联盟破裂，在这个角度看孙权确实是背信弃义了。
但是站在东吴的角度来看，确不是这样的，首先赤壁之战后，刘备名义上借荆州安身，却是没有归还的打算，这可以算是刘备先背信弃义的。当然了所谓借荆州安身，也算是外交辞令，当时东吴需要刘备来一起对抗曹操，而且赤壁之战东吴的战力受损，一时也无法用武力收回荆州，所以也就默认了刘备对荆州的占领。
其次呢，孙吴联盟的基础是曹操集团当时要比两家任何一家都要强大，而东吴又要强于刘备集团，而在刘备取得蜀中汉中之后，关羽又从荆州出兵，下襄樊，甚至打到了离许都不远的地方，刘备集团的势力极速扩张，而东吴在这期间，势力并没有什么增长，以前迫于压力联合的小弟都要超过自己了，孙权当然是不会允许这种事发生的，毕竟这样下去，三家之后可能最先灭亡的就是自己了，毕竟江东对于蜀中来说可是没有地理优势的。
所以站在江东的角度来看，孙权是为了东吴政权的稳定，只能说是背信弃义，却不能说是孙刘联盟抗曹失败的罪魁祸首。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先感谢这位朋友的邀请我来回答一下。
《三国演义》孙刘联盟的主要内容是联盟抗曹。
孙刘联盟的形成，是诸葛亮最初说服 孙权，而后又有鲁肃的旁敲侧击、 周瑜的推波助澜，使孙权又更加坚定了联合刘备抗击曹操的信心。孙刘联盟的形成，也是诸葛亮外交的辉煌成果与功绩。
曹操南征荆州，其势如破竹；刘备败走当阳，求救于江东。江东集团面临着两个选择：其一，帮助刘备，共击曹操，但帮助刘备就等于是养虎为患；其二，不帮刘备，却又面临着曹操进而进攻江东，唇亡齿寒的风险。
最终，他们结成了“孙刘联盟”，于是也就有了“孙刘联盟”与曹操之间著名的赤壁之战。赤壁之战过后，三国鼎立的局面逐渐形成。
回答于 2019-09-11 08:43:50
做政治的，没有背信弃义而言，只有利益而已。曹操明着奸，刘备就仁吗？刘表、刘璋，刘备那个不是鸠占鹊巢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都怪张辽
上一篇：宇宙还在膨胀，难道人类是一直生活在核爆炸没有结束的过程中吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |