您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？
街亭,马谡,魏国《三国演义》孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
从时势上看，魏强蜀弱，诸葛亮即使不适街亭，也不一定能够打败魏国，统一中原。
但是从当时的情况来看，如果诸葛亮不用马谡守街亭，诸葛亮的第一次北伐就不会失败地那么快。
刘备在白帝城托孤的时候，就告诉诸葛亮马谡只是虚有其表，并没有真才实学。
假如用其他人守街亭会是什么情况呢？
一 王平为主将
马谡守街亭的时候，王平为副将，诸葛亮曾告诫马谡要当道扎寨可以抵挡司马懿，但是马谡自认为自己饱读兵书，一定在山上扎营寨。
反观王平就不一样了，王平一直劝诫马谡要当道扎寨，可见如果当时以王平为主将，街亭可能不会失守。
二 魏延守街亭
魏延可以说，也是蜀国的一员大将，无论是武艺还是谋略都是不容小觑的。
刘备在世时任用魏延为汉中太守，魏延在位十年，保汉中无忧，可见如果用魏延去守街亭，有可能不会失守。
三 姜维守街亭
姜维可以说是蜀国后期的顶梁柱，魏国很多人都惧怕姜维的谋略，在武艺上更是属于一流高手。
诸葛亮攻打天水的时候，曾经就被姜维识破了计谋，导致天水久攻不下。
在武艺上就连赵云也感觉到与姜维交手很吃力。
可见，姜维守街亭也不一定会失败。
那么街亭不失对诸葛亮北伐有利吗？
答案是肯定的，因为在演义中诸葛亮说到，街亭是要道，一定要保住街亭。
而且诸葛亮退军也是在街亭失守之后才退军的。
总结: 虽然说街亭不失，不能够保证诸葛亮打败魏国，但是从演义中来看，街亭不失守，诸葛亮有可能会北伐成功。
即使不成功也不至于惨败。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔明如果不用幼常守街亭，对他北伐会不一样吗？
几乎无望！即使诸葛亮北伐成功，占领雍凉，怕也看不到长安的城墙啊。
1.诸葛亮北伐的根本目的在于兵出祁山，直取雍凉。但即使街亭守住了，诸葛亮军在正面战场上一定少不了与张郃和曹真军团的短兵相接，但以诸葛亮军和魏军的悬殊差距，能否成功吃掉雍凉尚未可知。
2.即使成功干掉了张郃和曹真军团，也挺住了魏廷的反扑，但是雍凉地区地广人稀，再无如在益州一般的天然地形之利。在平原地区势必需要大量军队的驻扎，但这正是刘汉军队最缺乏的。
3.赵云在箕谷兵败，魏军可以直接走陈仓道直取诸葛亮军之后，届时对刘汉军又是一场艰难的恶仗。
4.凉州的民族矛盾实在太大了，魏国都没有留过多的军队驻扎在该地，就当地的动乱程度，在凉州驻军的消耗远大于征得的税收，即便蜀国吃掉了雍凉，管不管得好都不知道。
5.最重要的一点，人心不思汉，已经很难带动起反魏的浪潮。自从丢掉了荆州，蜀国再也没有问鼎天下的实力了。与其惋惜马谡丢掉的街亭，不如惋惜夷陵之战的大败，那一败真的把蜀国多年的基业毁于一旦了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不用马谡守街亭，可能会在局部战争有所改变，但改变不了大局，改变不了整个战略走向。战争从根本上讲，不过就是国力的对抗。单丛人口来讲：当时魏国人口700多万，蜀国人口95万到100万，加上国土等其他因素，魏对蜀的压倒性优势现实存在，诸葛亮无法更改。
回答于 2019-09-11 08:43:50
并不会成功，三国本身就是三足鼎立，诸葛亮生性谨慎并不会弄险，他只会稳扎稳打只求百战不殆，魏国因为实行了民屯和军屯这两个政策实力雄厚，而且魏国的军队也并不是不堪一击，一个郝昭就把诸葛亮堵在陈仓一月有余，况且蜀国失去了荆州这一个军事要地粮食军械供应不及，若魏国深沟高垒不应战必败无疑，况且还有个左右逢源的吴国，不可能看着两方有一方被吞并，孙权可是个精明人，他最希望的事情是两个拼的两败俱伤哪个胜了他都能捞好处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就结果而言，用谁都比用马谡合适，而且是随便用谁。
无人可用?不存在，某些岗位对调一下很简
单孔明的战法要求的并非单一个体的能力突出，而是各部门各作战单位必须高度协同所以只要不自作聪明自由发挥就可以了
违亮节度，举止失宜—这八个字已经涵盖
并清楚表达了所有的意思。
派马谡去的本意无非是想优选出一个能守得更久的人来，结果一向与孔明脑回路保持高度一致的幼常参军此刻却完全领会反了孔明的作战意图，同时孔明也不止一次在知人善
任这环节上入坑了。
上一篇：上火嘴里长口腔溃疡怎么快速消除？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |