您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

谷贱伤农，我们能做些什么？

粮食,农民,谷贱伤农谷贱伤农，我们能做些什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： “糙米五块，谷三块。”米行里的先生有气没力地回答他们。
“什么！”旧毡帽朋友几乎不相信自己的耳朵。美满的希望突然一沉，一会儿大家都呆了。
在六月里，你们不是卖十三块么？”
“十五块也卖过，不要说十三块。”
“哪里有跌得这样利害的！”
……
这是叶圣陶先生作品《多收三五斗》里面的一个片段。农民好不容易丰收了，希望卖出自己的辛勤汗水浇灌的稻米和稻谷，换回一点钱，改善一下艰苦的生活。但是，米价的大跌让一切都成了泡影，粮食增产了，收入反而减少了，这就是我们经常说的一个现象：谷贱伤农。
这种情况下，我们能为农民做些什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

说到这个话题，心里有些沉重，天天在农民堆里一起混日子，大家最愤懑的就是这个事。为此，我查了很多资料，也算基本弄清楚了导致这种现象的原因所在。

自从加入世贸组织以后，进口粮油的大门也就洞开了，国外的低价农产品冲进了国内市场，把原来的市场规律搞的失灵了，换句话说，我们在规模、装备、设施、技术等还处在较低甚至原始水平的时侯，与已经很现代化的国际农业正面交上手了，就好争拿着刀棒的义和团与握着洋枪的八国联军在战斗。这下可好，你多收个三五斗不挣钱，你少收个三五斗也不挣钱，不挣钱怎么活，没办法，进城去打工，老的去完小的去，虽然城里人给咱起的农民工这名字有些污辱人，可咱得忍着。为了不让孩子及子孙后代永远直不起腰、抬不起头。咱拼了，没黑没夜地拼了老命干，攒点养老看病的钱也拿出来，给孩子弄个首付，在城里买个房，让孩子脱了农民这层皮，虽然咱知道孩子进城也不容易，但必须得去，没吃的回家拿，没钱了，父母从手心里抠，抠不出了去借。

有很多人指望着粮食能涨涨价，说实话，农民也盼着涨点，可心里和明镜似的，不是物价普涨，粮食想涨价难，等到粮食涨价了，农民必须购买的生产、生活用品涨得更凶，前面几次都是这样。况且，就那么几亩地，一斤多卖个块八毛，农民还是富不了。

要说农民种粮不挣钱，最希望大家帮点什么，我们最需要大家理解我们，说几句暖心的话，把我们当个人待。

如果真要解决这个问题，还是要靠政策，应该建立基本粮油保证自给制度，用浮动价格补偿去调整利益关系，补偿的标的是粮食产品，而不是种植过程，补偿的标准可根据一个家庭农场适度的种植规模（比如一百亩）所形成的收入，与城市居民平均收入之差，折算到每斤粮食中，这样，农民不用外出打工，也能挣到与打工一样的收入，农业生产也就稳定了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

市场上出现一种很奇怪的现象，谷贱伤农，谷贵伤民，便宜的贵的都没有办法处理，都会有一方的利益受到损伤，这个时候就是政府发挥宏观调控作用的时候，要保证农作物，粮食的价格处在一个合理的范围，双方都能接受。

谷贱伤农是指人，粮食价格特别低的时候，农民就会受到伤害，赚不到钱，因为小麦水稻大概一亩的产量也就是500~700斤左右，这个产量并不是特别高，然后还需要投入各种各样的人力化肥种子，每年到最后的一点收入就是把这些粮食卖出去，如果价格特别便宜，成本都收不回来，农民就受到了很大的伤害，积极性受到了影响，毕竟种地本来就很辛苦了，还赚不到什么钱，时间久了就不会有人去做了。

谷贵伤民是因为粮食的价格太高，民众就吃不起了，因为并不是所有的地方都能种粮食，尤其是大米这种东西，对气候对水文对地质条件都有一定的要求，不是任何地方都能种的，不能种的地方就得买，买的话就要有经济的支出，如果它价格特别高，大家买不起，大家生活的成本就上升了，普通的民众生活受到了影响，价格太高也不行。

政府要做的就是做一个宏观调控的中间人，让价格在合理范围之内波动，比如说一块钱是农民所能接受的最低的价格，那政府就可以制定最低保护价格在1块2，也就是说市场价格低于1块2的时候，政府统一收购都是1.2元，两块钱是民众购买时价格，然后价格特别高的时候限制这个价格的上涨，因为有一种叫做国库的东西，把粮食全都放出来就会压低市场价格，宏观调控可以解决这些问题。

谷贱伤农”这个在中国历朝历代都难以妥善解决的困局，在全球化时代有了新的内容。理论上来说，全球性的粮价上涨能使农民的劳动得到更多回报，有助于恢复农民的生产积极性。然而，全球化与随之而来无可避免的城市化浪潮依然加速着人口单向流动的步伐，农村青壮劳动力继续大量流失，而粮食涨价所带来蝴蝶效应增大了农民的生活成本与艰难程度，结果是谷贱伤农，不贱亦伤农。如《低价食品时代终结》一文所言，如果对粮食涨价问题处理得当，会增加贫困国家的财富，提高农村贫困人口的收入，使农业不再受到忽视，遗憾的是，到目前为止，前景并不乐观。

全球化的一面是全球市场繁荣所带来的空前盛世，另一面是发展中国家及其人民所面临的困局和迷惘，我们很难准确定性全球化究竟意味着什么。对于富人来说，食品涨价只是增加一些支出；而对于穷人来说，食品涨价却意味着可能饿肚子。

谷贱伤农”是经济学的一个经典问题。农民粮食收割后到底能卖多少钱取决于两个因素：产量和粮价，是二者的乘积。但这两个变量并不是独立的，而是相互关联的，其关联性由一条向下倾斜的对粮食的需求线来决定。也就是说，价格越低，需求量越大；价格越高，需求量越小。另外还要注意的是，粮食需求线缺少弹性，也就是说，需求量对价格的变化不是很敏感。

当粮价下跌时，对粮食的需求量会增加，但增加得不是很多。其基本的道理在于，粮食是一种必需品，对粮食的需求最主要的是由对粮食的生理需求所决定的。此外，当今对大部分人来说，粮食方面的花费在全部花费中所占比例已很小了，并且还会越来越小，这也导致人们对粮价的变化反应不敏感。

认识到粮食市场的这一特性后，就不难理解下面的现象：当粮食大幅增产后，农民为了卖掉手中的粮食，只能竞相降价。但是由于粮食需求缺少弹性，只有在农民大幅降低粮价后才能将手中的粮食卖出，这就意味着，在粮食丰收时往往粮价要大幅下跌。如果出现粮价下跌的百分比超过粮食增产的百分比，则就出现增产不增收甚至减收的状况，这就是“谷贱伤农”。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页