您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
央行的数字货币是去中心化的吗？为什么？
货币,央行,数字央行的数字货币是去中心化的吗？为什么？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
要了央行数字货币是否是去中心化，首先要知道什么是中心化。
中心化就是点对点，比如小张给小王转账一万元。操作是小张转账，信息到银行，银行在小张账户减少一万，而在小王账户增加一万。这个就是过程，而中心就是银行。
所以也能理解支付宝、微信也是中心化的，就是说你实际上不是真实的点对点。所以央行数字货币实际上也是中心化的。
跟类似区块链最成功的应用比特币的去中心化不同，可以说没有半毛钱关系。
顺便说一句，央行发行数字货币对于一般群众而言好处也是有的，至少“钱”可以放在这个专门的钱包了，至少比支付宝和微信更安全了。同时相互间的转账在无网络情况下也可操作。还有更便捷的是：不需要开户了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实是中心化的，因为其信用主体是国家，执行发行的数量和范围都是由央行来牵头和负责，因此这个纯粹是中心化的数字货币。
回答于 2019-09-11 08:43:50
数字货币是不是去中心化这个问题，应该是不存在的。同时数字货币也不是为了对抗美元为中心目的。我个人感觉更像是银联为了对抗如支付宝和微信支付等第三方支付软件而不得已推行的。支付宝、微信支付吸纳的存款及交易收益已经严重影响到银行业务。各大银行为了应对这些问题纷纷推出自己的支付软件，但在现实中并不受到认可，人民还是习惯性的使用支付宝、微信支付。那人民币数字化就可以最大限度的抑制这种第三方支付方式对于银行的影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是为了去中心化，但是去中心化结算方式，可以提高安全感和可信度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好，很高兴回答您的问题。
根据您的问题反馈，本人作出如下两点解析:
第一，央行的数字货币是由国家作为信用背书而发行的电子记账式货币，其本质上与纸币的作用如出一辙，仅用于支付与追溯交易流程的，与一般的采用区块链技术的完全分布式的节点记账有本质区别，所以其不是去中心化的，而是绝对中心化的。
第二，央行发行的数字货币即DCEP，除了在技术上只采取了部分节点记账的方式，还在发行数字货币的机构规定上进行垄断，与一般的数字货币或加密货币的可以实行多机构联合发行的做法完全不同，故而基于其发行的权力而言，DCEP并非是去中心化的。
总结:央行的数字货币不是去中心化的，因为它在技术上所采用的部分节点记账方式与在发行权力所属上规定唯一的发行机构，以及其作为主权货币以电子化的本质，均与去中心化的数字货币或加密货币完全不同。
很荣幸能够回答您的问题，希望我的回答能够实质性地帮助到您。
回答于 2019-09-11 08:43:50
央行推行数字货币到底是中心化还是去中心化，这是一个相对的问题，如果从国内央行的角度来考虑，这是一个中心化过程，如果从银行表外、互联网金融、美联储等角度来考虑，我国央行的数字货币就是去中心化。
央行数字货币是流通中现金（M0）的替代，这意味着货币发行权。长期以来由于银行表外、互联网金融的货币再造，以及美联储大量印钞输入中国，导致国内央行的货币发行权处于被动角色，权利不断不切割，这令央行的宏观调控能力不断下降，而央行数字货币在一定程度上会夺回货币发行权，减少金融体系的货币派生能力，强化央行货币政策对宏观调控的能力，同时可以在一定程度上加速去美元化，这就令美联储与国内央行的侵权能力下降，从这个意义上来说是中心化过程。
但是从美元、国内银行、金融机构与互联网金融等角度来说，则是一个去中心化过程。长期以来美国用美元的铸币税横行天下，全球各经济苦美久矣，而我国基础货币的不断提高在很大程度上就是美元输入所导致的。
截至今年3月份，我国央行的总资产为36.5万亿元，以当前汇率折算成美元大概为5.16万亿美元。我国央行的资产有大部分都是外汇资产，占比达到了58%，其次为对存款金融机构的债权，占比在31%左右。
由于美元输入导致外汇占款比例较高，因此我国央行的货币发行权等于被美联储所侵占，这不仅严重影响国内的宏观调控，还为中国带来了外汇储备风险与经济风险，对国内调控经济增速、通胀水平、资产价格等等都非常不利，因此央行数字货币在一定程度上可以绕过美元的国际支付与结算体系，令我国去美元化，去美元的中心化，这利于央行权力的再集中，也利于人民币国际化，从这个角度来说又是去中心化。
上一篇：央行的数字货币是区块链技术吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |