您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中考取消体育考试和不取消对孩子有什么不同?
体育,中考,考试中考取消体育考试和不取消对孩子有什么不同?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
体育纳入中考,不仅不能取消,还必须每三年提高分值,如上海体育中考设置为30分,已实行了十几年了,但分值一直不提高是不科学的,因为学生体质经过中考刺激效能扩展,学生、家长加强了日常体育锻炼,其运动技能和体能已适应了这个难度,应稳健提高到40分、50分......,直至提升到100分!
经过这么多年推行,我们又发现一个问题,学生一旦考完到高中又彻底远离运动了,学校为了高考成绩也轻视体育课,让体育课成了摆设,只有少数体育生,或学习不太好的学生在篮球、足球场上撕杀发泄,其他学生埋头学习,初中三年积累的体能远远不能支撑压力山大的高三,所以应在高三同样设置体育等级考试,获得A级学生方能进985、211,获得B级方能进一本,这样同样会让学生、家长重视日常体育锻炼来增强体质、促进健康!
经过体育中考和体育高考,同时大学生不修满规定体育积分不予毕业,这样学生的终身体育意识与习惯就养成了,从而受益终身!
回答于 2019-09-11 08:43:50
从目前形势来看,中考取消体育是不可能的,而且体育分数还会进一步提高,将来分值一百也是有可能的,目前它的学科地位已经超过了化学。(安徽现在化学是四十分,体育今年是六十分)。
以前体育成绩不纳入中考,初三时,体育课几乎就没有怎么开展过,大多被其他老师占用了,特别是基层学校,能与市区学校相比的,可能就是时间战了,其他方面真的没有可比性。
后来体育算三十分,然后是七十分,今年是六十分。对于身体条件好的孩子来讲,拿满分真的很容易,但对于有些孩子来讲真是太吃亏了。我孩子这一届有几个成绩不错的孩子,文化课一直很优秀,可是体育没有拿到满分,结果就没有达到重点高中的统招线,很是可惜。
还有每年四月份体育加试结束后,学校的体育老师就提前休假了。很多孩子就开始拼文化课,这样的体育考试又有什么意义呢?总感觉上有政策下有对策。我希望以后体育考度放到文化课考试之后,这样体育课堂就能真正利用起来。
中考取消体育考试对那些因为身体体质不好但是学习好的孩子来讲占便宜,不取消那就对成绩好体育也好的孩子,还有体育好成绩一般的孩子来讲是一种鼓励。
中考取消体育是不可能的了,所以加强体育锻炼是势在必行,家长以后不要只盯着文化课,要注重体育锻炼,美育,音乐等方面的素养提升,让孩子努力全德智体美劳全面发展的孩子才能适应现在的中考高考,与其抱怨,不如行动吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主有问题,笔者来回答。
只说一点:如果取消中考体育考试,孩子的体质一定会下降,于国于民都十分不利。
中考不考体育,其课时会被语数外等考试课目占用,造成的后果就是学生得不到体能锻炼,胖子增多,近视率提高,学生体质下降。学生将来参加工作、参军都会受到影响。
基于此,笔者反对取消中考体育考试。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以肯定地说,取消和不取消中考体测会有很大的不同,因为我们现在中国的教育,尤其是中考和高考还是应试教育为主一个重要指挥棒。所以,对大多数学校来说,中考考什么学校就强化什么,考哪科就会教哪科。如果取消了体育测试呢,体育课虽然不会被取消,但是体育课用来强化体能训练的那些课外衍生的课时就会大量减少。甚至还会出现接近考试的后期体育课就会被文化课所挤占的现象。这样带来的一个严重后果就是孩子们缺少锻炼,最后身体素质可能会大面积的普遍下降,这是一个最大的影响。
当然有人欢喜有人忧,对于体能不好的孩子来讲,在中考中,总分不计体测成绩对他们来讲是个好事儿,所以他们会非常高兴这样一个政策,但是长远来讲,取消体测对孩所有孩子的体能实际上都将会有所下降。
所以最正确的做法就是要公正的科学地理性的看待这个问题,不要夸张地把体测强调无限放大招,把他提到和语文数学这些科目一样的分数,这实际上是一种激进的行为;但是也不要置之不理,这样的话又会回到从前。适当的把体育成绩纳入中考测试范围内,现在50分儿基本还是合理的,或者再简单调一下,调成30分20分,基本上也是可以的,但不能没有。只要一没有,必然会引致会导致一线教学对此视不教 进而出现不想出现的后果。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不取消体育考试,体育差的哭了。取消体育考试,体育好的哭了,这么多年白跑了。这就是差别,体考根本无法加强中国学生的体质。
上一篇:草莓种植是搭棚好?还是不搭棚好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |