您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你相信古时历代朝代编制的资料的真实性吗？

中央,地方,制度你相信古时历代朝代编制的资料的真实性吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你相信古时历代朝代编制的资料的真实性吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

信任，当然由于利益关系 会有一些改动，但撒谎也有稿子，我们总能从里面看出真相 哪怕是折射的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对于古时历朝历代编制的资料我认为可信但不可全信。

无论那个朝代都会有史官编修史志，人文风土等等一一文字编撰，据实记录传世后人，但总有些史事或装饰或隐于世人，执政者各取所需，政见立场不同，叙述观点文字稍有点滴之差，读者就会见解各异，所以历朝历代野史更让人吸引，也就多了一些历史学家傍证博引，在故纸堆中考究著书立说了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

历代史书的真实性有带考量，因为后边一个朝代编写前一个朝代的史书，而且从唐朝开始唐朝都是官方修史。

之前民间修史结果产生了很多版本的史书，对同一件事情也会有不同的版本，经过官方认可的成为了正史，没有经过官方认可的就是野史。至于正史是真实的还是野史是真实的我们现在无从判断。正史一定是对在位的统治者认可最起码不会产生不好影响的历史。人非圣贤孰能无过，任何人，任何朝代都会做出一些不好但又不想让史书记载的东西，又会有一些实际没有却又夸大其词的东西。为了堵住天下人的嘴，就要首先控制住天下人的脑子，让他们接受官方的史书。

唐太宗李世民，任何版本的皇帝排名，他肯定都会上榜的，但他肯定也非常看中他自己在后人严重的形象。但是玄武门是他无法回避的问题，屠戮兄弟可不是什么好印象，逼迫李渊退位也不会是好名声，所以他才开了看起居注的先河，后世皇帝都开始看起居注。自己看别人对自己的记录，会允许别人写自己不好吗。所以回到这个问题，史书资料的真实性，对于不影响统治者的事情基本上都是真的，影响后世看待统治者的要么拔高，要么美化，要么干脆就删掉不写了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国是非常注重历史的国家。每朝每代都有记录历史的史官，史官秉笔直书，记录真实，也就下了很多可歌可泣的故事，比如春秋战国的记录“崔杼弑其君”的故事，崔杼三杀史官，仍不改史官记录真实的秉性。应该说史官记录了一部分真实，但是受各种内外因素的影响，要想绝对真实，几乎不可能。

一般后一个朝代的史官在写史的时候会把前一个朝代的背景作为时代背景的交代描述，当然不同史官的史学素养表达出来的真相多少、广度、深度都会有不同，也会因为为当朝者做一些正向的表述和删改，这样一代代下来就会发现貌似都会有一些不同。但是，历史的真相在于，每个人都能掩盖事实，但是当你把整个客观环境看清楚的时候，就会发现有很多表述逻辑相左的地方，而这些地方就是被一代代调整过了。

记住那句话，“历史是任人打扮的小姑娘”。还有历史考据学了解一下。




回答于 2019-09-11 08:43:50

对于古时历朝历代编制的资料我认为可信但不可全信。

当然，由于利益关系 ，会有一些改动，但撒谎也有稿子，我们总能从里面看出真相 ，哪怕是折射的。

古代编制的历史，在大的方向上是没有错误的，不过在一些具体的细节上已经经过了润色修改。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从中央来说是皇帝与大臣的矛盾，加强皇帝的权力，削弱丞相的权力。秦汉的三公制度，是以丞相为首，百官隶属于皇帝，协助皇帝处理政务；西汉武帝时设置中朝，东汉刘秀时“虽置三公，事归台阁”；隋唐的三省体制，则把相权一分为三，体现皇权的加强；明太祖废中书省，罢丞相不设。永乐朝创设内阁，至清朝又设军机处，这一变化反映皇权已达顶峰。从宰相制度的变化之中，我们看到：皇帝通过对相权的分割、削弱，一步步地把各种大权集中到自己手中，从而有效地实行君主专制。

　　专制主义中央集权制度从本质上来说是地主阶级用来统治广大劳动人民的工具。但在客观上对维护祖国的统一、促进经济文化的发展也起了一定作用。

总的来说体制的变革是时代的进步，体制的改变是见证每个朝代君主的意志，每个时代的变化，所以我相信是真实存在的，下面就是历朝历代的一个制度：

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页