您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国是不是即将进入大萧条？
美国,萧条,危机美国是不是即将进入大萧条？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国应该是没哪么萧条。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只要疫情控制不住！大潇条！是不可避免！美元也将无底线印刷！世界随之受波及！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会 笔者就住在美国 这次与08年不同 中产阶层没有受到太大的伤害 一旦全面复工 很快就好起来了
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
首先简答：不是，在美联储加息+缩表的过程之中，美国经济可能会短期地衰退一段日子，不过，进入大萧条的概率几乎为零。美国历史上，真正的大萧条就上个世纪30年代那次。
就借用奥地利学派经典名著、经济学必读作品《美国大萧条》的一些摘录笔记，来回应一下此问题吧：
1、“只要在供需之间，以及与之相对应的相对价格和工资结构中求得恰当的平衡和协调，就能确保充分就业，也能使获得的资源和资本得到充分有效的利用。这样，出售商品的价格就可以支付企业家和商人合理的生产成本，根据这个价格，企业家和商人就有意愿长期而持续地生产消费者需要的商品”；
2、“需要澄清的是，过去10年，美国和世界其他地方所经历的不是一场‘市场经济的危机’，不是什么真正自由市场的危机，而是管理和调控的经济管理体系的危机，这个体系充斥着命令和与之相应的腐败。遗憾的是，在迫近的或可以预见的未来，我们不可能看到任何这样的政府承认自己的问题，并抛弃目前的做法”；
3、“在米塞斯和哈耶克看来，任何一个经济体系中，人为造成的繁荣一定会伴随衰退……他们的理论也告诉我们，判断经济是否过热，不能只看价格水平是否上涨，而主要应该看利率和信贷扩张，因为从信贷扩张到价格水平的上涨有一个时差，等到通货膨胀发生时，萧条就到来了！”
4、“1929-1933年的大萧条造就了凯恩斯经济学……凯恩斯主义获得了主流地位，统治了经济学界几十年，一直到20世纪80年代才被人们质疑。为什么凯恩斯主义能够成为主流？简单地说就是，凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据，并给予绝望中的政府希望之光：需求不足，市场失灵，解决的办法就是政府去介入市场，增加需求，从而使经济从萧条中走出来”；
5、“奥地利学派认为，萧条是市场自身调整的必然过程，有助于释放经济中已经存在的问题，政府干预只能使问题更糟”；
6、“任何有效率的政策都要求我们忍受眼前的痛苦，而政府总是急功近利的，不愿意忍受短期痛苦，所以政府特别喜欢凯恩斯主义”；
7、“凯恩斯的一句名言是：长远看，我们都会死的”；
8、“政府担保之后，放款人不再担心借款人的资信好坏和还款能力，借款人知道被担保之后也就开始放心借钱。这是政府政策导致的道德风险行为，也是东南亚经济危机发生的主要原因之一”；
9、“1929年开始的危机之所以拖了那么长时间，就是因为危机开始后政府干预太多了……正是政府的救市措施延缓了市场的自身调整，使萧条持续了更长时间。1990年以后，日本政府的救市政策的失败也说明了这一点，持续的零利率政策和大量的公共投资并没有把日本从萧条中解救出来，反而使之越陷越深！”
将在回复《美股连续狂泻，美国的大萧条是否已经来临？（ https://wukong.toutiao.com/answer/7096076576147685640/ ）》中接着引用。
最后预告一下，周四（12日）晚九点，关注我的快手直播间，将和原平安集团与太平洋保险集团首席投资官杨文斌先生连麦直播，聊一下VUCA时代的资产配置与投资策略……谢谢关注！
再顺便打个小广告，我的财经图书“收官之作”《投资的方法》新鲜出炉、《漫画生活中的投资》即将上架，谢谢关注！
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如今经济所处的环境跟1929年完全不同，土壤酸碱度已经出现根本性的变化，一是以市场机制调节为主进入到国家调控时代（其实如果不是因为后面有个二战的话，我觉得更准确的说法应该是一般垄断资本主义和国家垄断资本主义的区别），二是从金汇兑本位体系进入到信用货币体系时代。
土壤的不同决定了1929年大萧条不可能重现。具体有三：
1.财政政策不会缺位。
大萧条之后才诞生了凯恩斯的有效需求理论，而在大萧条期间，各资本主义国家由于缺乏理论指导和实践经验，面对这种级别的大萧条完全不知所措，导致大萧条期间出现了极其严重的经济和社会危机。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |