您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

君主立宪制国家的君主没有实权，他们每天都做什么呢？

英国女王,国家,英国君主立宪制国家的君主没有实权，他们每天都做什么呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 日本天皇、英国女皇

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

英国女王是有一定实权的。

英国女王有如下权力：

英国女王是16个英联邦王国的国家元首，可在这些国家分别任命一位总督行使王权。

英国女王有召集、停止和解散议会的权力，可任免宰相和大臣。

每周二，英国首相都要到白金汉宫向女王汇报工作。

英国女王是英军最高统帅，所以才会有皇家海军和皇家空军。

国会制定的法律，必须要由女王签署才能生效。

英国女王可以代表国家对外宣战或媾和。

此外，英国女王还有一些其他权力，比如封授爵位。由此可见，英国女王的权力还是相当大的。但英国女王基本上是“统而不治”，也就是不直接参与国家的治理，而是交给首相、大臣等管理。

理论上来说，整个英国都是英国皇室的，女王不用交税，不用考驾照，也没人敢起诉她。那么为何英国女王不亲自参与国家的治理？这主要和英国的政体已经相当成熟有关，英国女王根本不用亲力亲为，国家就能治理的非常好了。如果她乱掺和进来，反而可能坏事。

英国女王的日常生活是非常接地气的，上世纪50年代BBC曾经拍过一个纪录片叫《王室家庭》，片中英国女王像一个普通妇女一样带着儿子购物，王室一家在闲暇之余也会来到湖边烧烤野营。

由于二战的关系，日本天皇的权力要小于英国女王，基本上只拥有一些虚权，比如授予荣誉称号。日本天皇的工作比较单调，不是在签署公文，就是在接待来访的客人。当然，作为国教神道教的领袖，日本天皇也会参加一些祭祀活动。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在君主立宪制的国家中，君主的实际权力减弱，其职责大多是礼仪性的。他们常常被宪法规定为是“国家的代表”，生活一般由国家负责供给，许多国家的君主，都拥有数量惊人的财富。这些君王的生活通常都是十分奢侈和悠闲，但是有些君主由于受到关注过多，日子过的也不怎么自在。

我们拿日本天皇举例：

日本天皇的存在其实就像我们中国古代皇帝的象征一样，他们被认为是神的后代，是天选之子，所以被人们所拥护。但既然坐在那个位置上，也需要承担自己的一些责任和义务，他们也是需要日理万机的工作的，而且他们每天干的活比一般人还要辛苦许多。那就是他要负责审阅各类文件，而且还要亲自盖章，每天一直这样枯燥地重复。

而且当有重量级来宾来日本拜访的时候，天皇也要代表国家来会见外宾，他不仅要陪这些来宾就餐聊天，而且还要隔三差五的参加会议，在有大型的国家活动时也必须在场。虽然天皇不能掌握实权，但是比起有实权的人，他做的工作可是要累得多，而且更多时候他起到撑起一国颜面的作用。表面上看上去好像不用做什么，但是实际上非常劳累。

日本的天皇几乎没有假期，他们处在一种随叫随到的状态。网友们知道后表示，这样的生活实在是太过枯燥，而且难以忍耐了。但他毕竟是一个国家的信仰，所以日本天皇的所有开支都是由国家税收来供养，可以说是生活富庶，从不为生活而担忧，而且在日本人眼里天皇的地位无比尊贵。

回答于 2019-09-11 08:43:50

互相制衡折中。

回答于 2019-09-11 08:43:50

做不了实事，就做虚事呗！

发几个伯爵侯爵的名号，发点贡献勋章什么的，参加点文体两开花的活动

最后皇家的产业也是巨大的，肯定需要花费很多的精力去管理， 你自己没钱，国会肯定不会管你的

回答于 2019-09-11 08:43:50

游山玩水，会见政要，一个象征性作用的精神力量，有时候还是很有作用的

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓的“实权”，我的理解是能在实务事情方面有决定权。

1.的确，君主立宪制国家的君主在一些实务方面没有实权，比如英国的上下议院、首相等决定了政府的运作，基本没有国王什么事。

2.但在一些实务方面没有实权，不代表没有作用、没有任何权力。他们代表了国家形象，是国家的象征，出任外事，参加必要的国际事务等，都必须是英国国王。

3.至于日本，所谓的君主立宪其实是嫁接的。中古时期的日本学习了唐朝的文化，其制度建设也模仿唐朝。因而在中古以后的长时期里，日本一直奉行的君主制，而非君主立宪制。

 1/2    1 2 下一页 尾页