您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
是劳动者撑起了国家还是国家养活了劳动者?
劳动者,国家,退休者是劳动者撑起了国家还是国家养活了劳动者?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
是劳动者撑起了国家还是国家养活了劳动者?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
战时有国才有家,平时有家才有国,施政者知道为民谋福利,而民位卑未敢忘忧国,则民幸甚,国亦幸甚。国是民众的集合体,是民众意志的体现,由于民众为国家创造了财富,所以国家才要维护民众。
回答于 2019-09-11 08:43:50
您好,很高兴能回答你这个问题,这位朋友,你这个问题问的有点难,跟你谈谈我个人的看法,劳动者和国家,好比鱼和水一样,他们俩谁也离不开谁?密不可分,相互互补。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是广大劳动人民在党和国家领导下,团结一致共同建设我们的祖国,使人民当家作主,把我们的国家建设成富裕强国!永远不息地建设自己美好的家园,幸福的生活!
回答于 2019-09-11 08:43:50
是劳动者撑起了国家还是国家养活了劳动者?
劳动是创造价值的基本手段、国家通过对劳动力的支配提高劳动效率、让劳动结果和价值有富余,用富余的价值去做国防、科技、工业、教育、医疗。等等相关人们生活稳定和规避危险的事情,减少或避免劳动成果无谓的流失和被侵略、抢夺。
劳动者和国家是相互依存的、没有劳动者没有国家,没有国家的统筹和保护、劳动者也是相当脆弱的,所以有国才有家。
劳动者通过创造价值养活自己、支撑国家,国家通过统筹和维护,让劳动者更好的活着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个“抚养比”、“供养说”再次引起了人们的质疑,尤其是已退休者的质疑:我们在职的时候,不是交纳过养老金吗?退休者怎么要靠在职者来养呢?这个质疑不是没有道理的。如果在职职工与退休职工之间,存在着“供养”关系,那么等于说,职工在职时所创造的财富,只够维持他们在职期间的生活,一退休就要由别人来供养了;按这个说法,退休者在他们在职时,也供养过先于自己退休的;退休后由后来的在职者供养,不是刚好扯平吗?这就是说,在职者“供养”退休者的关系并不存在。
但是,这样又有一个问题:如果一代又一代的职工,自己在职时挣不出养老金,这就等于说,全体职工创造的财富,只够养活自己,那么公共事业的支出又从哪里来呢?办教育的钱,养军队的钱,财政经费,从哪里来?还不是由全体职工挣出来?也就是说,全体职工在职时创造的财富,不仅能养活自己,还提供了一个国家的生存和发展所需要的巨量财富。
“供养说”所否定的,不仅是全体退休者的劳动价值;因为所有劳动者都有退休的一天,都要被归入“被供养”的类别。这是对劳动的不尊重,是对全体劳动者的不尊重。其实,只要是社会所需要的劳动,都是在创造价值,无论是直接创造物质财富的,还是创造其他价值的,公务员的管理工作,教师的教学,艺术家的创作,都有其不可替代的价值,都是社会分工所不可缺少的;因此,所有劳动者都是自己养活了自己,也供养了整个国家。
人群和人群之间,最好不说谁养活了谁。即使是一般看来劳动能力最弱的残疾人,也不能说他们只是由别人供养;太多事实证明,残疾人所创造的价值,往往能让全社会为之动容。谁养活了谁,这个说法缺乏平等意识。以为自己养活别人的,容易有优越感,高人一等,“被供养”者,感受不到尊重;这样容易造成社会的撕裂,人为造成不和谐。
上一篇:想去新西兰学西厨,有什么建议吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |