您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
这个案子法官会怎么判？
公司,甲方,万元这个案子法官会怎么判？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
根据上述条款，应判令公司返回甲方股权。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
法官判决通常考虑三个要素：
1、原告的诉讼请求；
2、原告提出的事实和证据。
3、与原告诉求有密切关系的法律法规。
从这个思路出发，把本案中的要素套进来就可以得到答案了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
股权转让，是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。因此，股权转让的资金不应支付给公司。双方既然签订了股权转让合同，甲方可以与乙方协商，变更合同中关于付款到公司的条款。如乙方不同意，甲方在起诉时可以请求法院对合同条款予以变更，并请求法院判令乙方直接向甲方支付转让股权的款项。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个案子实际上是两个法律关系：一、甲乙之间的股权转让法律关系；二、甲与公司的借贷法律关系。
首先，甲乙及公司三方签订协议就股权转让和公司与甲借贷事项作出的约定，是三方真实意思的表示，没有损害公司的利益(公司若不愿意借款就不应同意借款条款)
其次，乙方违约，没有支付股权转让金，甲方可以要求乙方直接支付给自己，并支付利息及违约金(若有约定的)。公司没有收到借款，当然没有理由分期付款给乙方。
再次，公司可以起诉乙方要求支付借款，并支付违约金(若有约定的)。
最后，法官怎么判，取决于甲方与公司的诉求。若公司不要求借款，因乙方违约，甲方要求返还股权的，法官可以判恢复甲方股权；若甲方要求继续转让股权的，法官可判甲乙履行股权转让协议；若公司仍要求借款，法官可以判甲乙及公司三方按协议履行，并追究乙方的违约责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乙方属于狡辩，乙方实际受让了股权就应该支付股权转让款。至于说支付给公司，公司再给甲方属于债务共同承担的问题，乙方是主要义务人，甲方当然可以要求乙方支付股权转让款。实际操作上如果乙方说支付给公司，甲方可以说
回答于 2019-09-11 08:43:50
公司和乙都没错，甲没拿到钱就放手股权，甲作为成年人应该预知损失的发生，承担主要责任，那份协议没有第三方公司的同意，应该是无效的。应该起诉不当得利比较符合。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诉讼是一严肃的法律活动，所有诉求，是要靠事实和证据支撑的，并依照法律规定，形成公平公正的司法裁判！来不得半点虚假！
《头条》是一信息平台，不是人民法院的法庭，网友更不是法官，你的所谓诉求必须走诉讼程序，没有捷径可走！你可咨询律师和相关法律人士，让网友变成法官，来预先评判你的纠纷，有点玩笑开大了，让人啼笑皆非！时下，许多人热衷于投机取巧，利用他人的善良和热诚，来实现自己私利尽占之目的！无投入寻良方得妙药，可谓心机重重啊！让人无语！况且，单凭你一人之述，也无法对全案作出判断，还是老老实实找个律师上公堂吧！吃豆腐逛窑子，该省的省，该花的花！此理，你自明！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个案件看起来复杂，其实很简单。股东私自转让股权没有经过其他股东同意，所以这个三方合同属于无效合同，既然是无效合同那么原来的约定都是无效的，简单的说就是所有的做法都是错误的，约定前是什么样子现在还是什么样子，甲还是股东，乙方也不需要缴钱，公司也不需要付款。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |