您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何评价辛酉政变?
咸丰,辛酉,大臣如何评价辛酉政变?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
1861年8月咸丰在热河病死,由他6岁的儿子载淳即位。遗命端华、载垣、肃顺等8人为“赞襄政务王大臣”,辅佐年幼的皇太子载淳。载淳的母亲那拉氏,与咸丰的皇后钮祜禄氏同被尊为皇太后。那拉氏是个阴险、贪权的女人。她对八大臣主持政务极为不满,决计通过宫廷政变,从赞襄政务王大臣手中把权力夺过来。她派人秘密联络留守北京办理洋务的恭亲王奕 。1861年9月5日,奕 以奔丧为名来到承德,与那拉氏“密商诛三奸(指载垣、端华和肃顺)之策”。那拉氏担心外国势力会干涉,奕訢则信誓旦旦地表示:“外国无异议,如有难,惟奴才是问。”他们确定了逮治肃顺等人的计划,并决定在北京执行。
为了制造政变的舆论,在那拉氏的授意下,山东道监察御史董元醇上了一道奏折,以皇帝年幼,“请皇太后权理朝政并另简亲王辅政”。第二天,那拉氏召见八大臣,要他们照董元醇折实行,肃顺、载垣等一班老臣以则以“本朝未有皇太后垂帘”为由“勃然抗论”,双方争论激烈,“声震殿陛”,把年幼的皇帝都吓哭了。与此同时,她还通过奕 笼络驻扎在京、津一带掌握兵权的兵部侍郎胜保,布置好了军队。
1861年10月26日,咸丰帝的灵梓从承德起运北京。那拉氏让肃顺护送咸丰的梓宫走大路;她和皇后、小皇帝以及其他七个大臣先行回京。这就把八大臣拆散了。11月1日那拉氏比咸丰帝灵梓早四天到达北京,第二天一早就发动了政变,宣布解除了肃顺等人的职务,当场逮捕了载垣、端华;并派人去路上逮捕肃顺。8日,她以幼帝载淳名义发布上谕,否认咸丰遗诏,下令将肃顺斩首;让载垣、端华自尽;另外五大臣则被革职或充军。八大臣的第一个重要罪状就是“不能尽心和议……以致失信于各国”,也等于向侵略者表示,她是“尽心和议”的。接着(11日)宣布废除八大臣原拟的祺祥年号,改明年(1862年)为“同治”元年,表示东、西二太后共同治理朝政。12月2日,那拉氏和钮祜禄氏在养心殿垂帘听政。钮祜禄氏加徽号“慈安“,那拉加徽号“慈禧”,慈禧之号就是从这时开始使用的。这一年正好是辛酉年,故这一次政变又称“辛酉政变”。
从此,慈禧太后作为中外反动势力勾结的产物和他们的代表,在半殖民地的中国进行了47年的统治。她上台的第一桩事,就是“借师助剿”,和外国侵略者共同镇压了太平天国运动。中国历史上许多不平等条约如中英《烟台条约》、《中法新约》、中日《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等都是在她统治时期与外国签订的。她的篡政和统治,使近代中国蒙受了无穷无尽的屈辱
回答于 2019-09-11 08:43:50
辛酉政变,以时在夏历辛酉而得名,又因改变祺祥年号而称“祺祥政变”,亦称“北京政变”,是一起重大的政治事件。是慈禧太后、恭亲王奕䜣和咸丰委托下的以载垣、肃顺为首的八大顾命大臣之间引起。从此,慈禧、慈安两太后开始垂帘听政。但实际上,慈禧掌握清政府的最高权力,历时四十八年之久。
关于辛酉政变的原因,归纳起来不外两个:一是说道光立嗣不贤,咸丰唯好酒色,促寿早夭,留下年仅六岁的载淳不能帝权独掌,在咸丰身后留下了很长一段的权力空白;二是说此次政变是那拉氏权欲熏心、唯权是夺造成的结果。上述因素固然都是政变发生的重要原因,但未触及根本。实际上,政变更多地体现了当时阶级斗争和民族矛盾的极端尖锐化,是这些矛盾和斗争在最高统治层的一种折射反映。当时的清廷内有“南长毛,北捻子”之忧,外有列强重起战端之患。最高决策层为此产生了严重分歧,从而导致了其政治势力的重新分解组合,出现了三股势力集团。第一股势力集团是握有重权的肃顺集团,第二股势力集团是奕 集团,第三股势力是以慈禧、慈安为代表的帝后集团。在三股力量中,强者为端肃,弱者为太后,奕 居中,但政变的结果是弱者战胜了强者。原由下面因素决定的。原因何在?我以为主要有这几方面因素。第一,弃嫌释怨,广结同盟。那拉氏为了争取力量,先拉拢慈安,并把她作为自己的保护人或挡箭牌,然后再结盟奕 。第二,控制军队,保己制敌。慈禧利用手段削弱端肃集团禁军兵权,增加了政变改革的成功系数。第三,选择良机,当机立断。那拉氏在发动政变的时间和地点的选择上颇费了一番心机,选择了回銮队伍一半入京,一半尚在途中的良好时机猝然发动的。第四,得到了外国侵略者得全力支持。辛酉政变固然是统治中枢的权力之争,但不同集团之间围绕着治国方略的分歧和争论也是其中的重要原因。面对千年未有的大变局,载垣、端华、肃顺为首的强硬拍集团坚决主战,以维护天朝上国的威严;奕 、文祥为首的务实派集团丽珠议和,争取时间,自图振兴。这对奕 集团得到外国列强的支持起了很大作用。其实分析慈禧发动政变的决定性深层次原因是为当时正统皇权思想或政治伦理观念的深刻影响,这一思想意识层很容易被人忽略。
在这场政变中,几个重要人物的力量对比和能力也很重要。肃顺集团是个既得利益集团,主要力量是地位显赫、越级升迁的官僚,他们动辄打击排挤其他僚臣,导致自己严重孤立。他们自己长期脱离时机,脱离下面,在斗阵关键时刻缺乏勇武,没有战斗力。肃顺自作主张,自行其事,做事骄狂有余,计谋不足,诸如对慈禧的能量缺乏清醒的估计,对恭王的动作缺乏应有的警惕。慈安太后性格宽厚随和,也颇受肃顺等人表面上的敬重,但为保皇权,她和慈禧太后意志是相同的,因此慈安也是政变中至关重要的人物。恭王师这次事变至关重要的人物。慈禧太后在辛酉政变前也是朝不保夕,虽然慈禧由于得到咸丰皇帝的宠幸,曾经时时披览各省奏章,干预朝廷政事。然而当咸丰帝避祸热河后,肃顺曾劝说咸丰法汉武帝而杀掉那拉氏,虽然咸丰不忍按他的意见办,但可知那拉氏已声势大减了。奕 政变前的前途暗淡,他不满现状,希望重新分配权力,自然竭尽全力推动政变。恭王手下的亲信工于心计,办事也极有效率,军机章京领班颇有见识,熟知政令,收集情报和对外斡旋是他的特长;机密文稿的草拟和策应联络由军机章京领班朱学勤进行;总管内务府大臣宝鋆和军机大臣李慈铭为奏请两宫太后“垂帘听政”搜集了不少有用的资料。
对比三方的政治地位分析,不难得出奕 和慈禧出于政治斗争的需要及实际处境而可能联合起来发动这产宫廷政变。对比奕 、慈禧及载垣集团政变前后政治权势的变化,结合历史发展的实际状况,不难发现一个饶有兴趣的现象:政变后的这一批从中央王公大臣(奕 、文祥、桂良)到地方实权官员(曾国藩、左宗棠、李鸿章),确确实实就是洋务运动额支持者或参与者。那么政变本身与洋务运动之间是否存在着某种内在的联系呢?政变的一个客观后果是否可以被理解为是在中央政府为洋务运动做出了人事上的初步准备呢?不管答案如何,同光中兴之臣由这场政变登上了历史舞台,重新构建的政府表现出更有活力的一面,这是可以肯定的。
上一篇:深圳的冬天盖桑蚕丝被会冷吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |