您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“基因剪辑”除了道德人伦风险，会对现状有所帮助吗？

基因,编辑,细胞“基因剪辑”除了道德人伦风险，会对现状有所帮助吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如题，：若新冠病毒长期反复传播变异且致死率高，疫苗跟不上变异速度，生物科技组织会不会从基因入去“拯救人类”？排除道德等客观因素是否可行，毕竟有前车之鉴

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

还有可能引起一些其他的疾病。

回答于 2019-09-11 08:43:50

基因编辑包括很多中，是实验室的工具，像CRISPR/Cas9技术，是近几年才出现的高科技手段。最早是加州大学伯克利分校的Jennifer Doudna和德国亥姆霍兹传染研究中心的Emmanuelle Charpentier，但Broad研究院的张锋（Feng Zhang）获得了关于CRISPR/Cas9首个专利，至今，CRISPR/Cas9是谁首发明的还有争议。CRISPR/Cas9系统，是原核生物基因组序列中一段重复的序列，如果能够利用这段序列整合到真核生物中，那么真核细胞就可以任意剪切那一段目的序列，就像剪刀一样，哪个基因致病就用剪刀把哪个基因从基因组上剪掉。

那么，问题来了，在实验室里，基因编辑确实可以给研究人员提供一系列的实验手段去搞研究，比如贺建奎事件中的“免疫艾滋病基因编辑的婴儿”，这里说一下，贺建奎是南方科技大学的研究员，是我之前同事的博士导师，人很聪明，能干，只是发生了后来的事件。艾滋病，众所周知，CCR5作为一个HIV感染的明星基因，在实验室内部，敲除CCR5可以让人类细胞对HIV不易感，但同时，有研究表明敲除CCR5后细胞对西尼罗河病毒更加易感，因此，目前来看，基因编辑技术仍处于早期研发阶段，弊端大于收益，更不能用于人类胚胎。此外，伦理的问题一直都是人类巨大的问题，经过基因编辑的胚胎形成胎儿后，经过遗传变异，如果能够长久存活可能会改变人类基因组，造成人类基因组上其他基因的变异这都未尝可知。

对于人类感染病毒，其实最终都是依靠自身的免疫力，优胜劣汰符合人类进化规律。新冠COVID-19，你既然说疫苗跟不上变异速度，即便是经过基因编辑的技术，使用CRISPR/Cas9技术把致病力的蛋白剪切掉，你仍旧不知道病毒变异的位点。最终病毒还是要依靠疫苗的，比如HPV人类乳头瘤状病毒，高危和低危可同时制成混合液注射，降低患病风险。

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家要明确禁止改造病毒基因的研究，这太可怕了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

基因编辑还有很多方面不成熟，如脱靶可能造成不可预知的危害。另外，基因生物池引入新的基因，会破坏原有的平衡，带来连锁反应，不可预知，不可控制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

基因剪辑单纯从科研角度说，在进行一系列实验验证的过程中，只需要控制好相关的变量，就可以研究某个基因被编辑后可能产生的影响，但其实这种影响只是我们看到的一种综合现象，基因编辑后的表型可能确实符合你实验人员的预期，但是基因编辑以后在生物体里或者细胞内发生了怎样的变化是谁也无法全面掌控的，但我们可以知道的是这种编辑后的影响范围是很广的，因此如果基因编辑技术在没有准确评估其编辑本身可能对生命带来的影响之前，最好只停留在科研阶段，让他不断的去成熟，不然的话，可能对于生命真的是一场灾难。我们可以编辑，但不要以为我们是在创造，或许我们是打乱了造物主的规则，其结果可想而知。

回答于 2019-09-11 08:43:50

基因编辑本身是违反伦理的，所以，讨论是否有帮助没有意义。

就目前而言，我们对基因还没有完全了解的情况下，即使对现状有帮助，也不能排除此后存在的风险，毕竟基因是会遗传的，试验的代价太大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就像核裂变，事物具有两面性，把控的好能够造福人类，发电，把控的不好能够灭亡人类，原子弹

 1/2    1 2 下一页 尾页