您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国总统特朗普点名世界名校哈佛大学，称必须退还钱，你怎么看？
哈佛大学,美国,哈佛美国总统特朗普点名世界名校哈佛大学，称必须退还钱，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普就是个大流氓，评论他干嘛，死不死谁家事……但是我心里最不平衡的是，新冠状病毒应该配个眼镜，找准人感染，尤其美国总统特朗普，不能让他跑了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
商人出身的特朗普就是为了选举为了钱，他认为学校有人赞助就不需要政府给线。他所做所为就是取悦民众当官发财。
回答于 2019-09-11 08:43:50
被总统这么一点名，哈佛大学官方推特当晚连发5条推文作出回应。
“哈佛没有通过SBA的小企业PPP申请或接受其任何资金。报道是不准确的。
“特朗普总统说得对，我们的机构接受专门为小企业纾困的资金是不合适的。”
“与大多数学院和大学一样，哈佛大学也获得‘经济刺激计划’中‘高等教育紧急救援基金’（CARES Act Higher Education Emergency Relief Fund）的一部分拨款。”
“哈佛已承诺，高等教育紧急救援基金100%将用于直接援助因新冠肺炎疫情而面临紧急经济需求的学生。”
“这项财政援助将是学校为学生提供的最重要支持，包括差旅援助，为有需要的学生直接提供生活补助，以及支持学生（从线下课堂）向线上学习过渡。”
原来，哈佛大学拿到的高等教育紧急救援基金款项，与疫情会上记者提问姆努钦时的PPP款项并不是一回事。不过，据《波士顿先驱报》21日报道，由400亿美元捐赠基金支持的哈佛大学却因拿了近900万美元资金而面临批评。
事实如此，拿了就是拿了，看来哈佛大学这次也是有口说不清了。
不过，哈佛大学拒绝了特朗普有关退还拨款的呼吁，称这笔钱将用来资助因疫情而受到经济影响的学生。
特朗普说话的分量等同于哈佛大学校园树林里的一片落叶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近，美国一些大型连锁餐饮公司“钻空子”申领联邦政府用于小企业纾困的3490亿贷款，此事引发愤怒。
当地时间4月21日的白宫疫情发布会上，财政部长姆努钦被问及此事。记者提及纽约快餐连锁品牌昔客堡（Shake Shack）公司，该公司19日已宣布退还领取的1000万美元，记者问姆努钦是否会要求其他大公司也这么做。
姆努钦还没来得及说话，站在一旁的特朗普就插话了，一开口就点名哈佛大学：“哈佛大学会还钱的，他们不应该拿这钱。所以你得……还有好多呢，我就不点名了，但我看到哈佛大学，他们应该是全国拿捐赠基金最多的学校之一吧，我猜。所以他们得把这钱还回来。”
等到插话的特朗普说完，姆努钦才开口补充道：“我想说清楚，因为申请PPP（针对小企业的“薪资单保护项目”）的某些人可能没有理解清楚，所以我们将假设他们是无辜的。我们会解释清楚，如果你现在把钱还回来，美国小企业管理局（SBA）和财政部就不会要你担责。”
他强调，不返还资金的公司将面临“相当严重”的“后果”。但当被问及后果可能是什么时，姆努钦没有提供任何细节。
特朗普在随后的新闻发布会上还被问及是否有信心让哈佛还钱，他说：“我会看一下，我不喜欢哈佛做的这事儿。他们有400亿美元的捐赠基金，那真是笔巨款啊，哈佛有这笔钱，哈佛应该把钱还回来。我想让哈佛把钱还回来，好吗？如果他们不这么做，我们都做不成其他的事儿了……”
特朗普作为总统，一心只为了钱，哈弗是美国乃至世界的最高学府，特朗普也想敲一笔真是让天下人笑话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普是民选总统，虽然身为亿万富翁，但也是从低起点干到今天，他知道民众需要什么，什么能引起大众关注，这样做是为了博得普通美国人的支持率，作秀是他的专长。哈佛大学是世界著名高校，也是受捐最多的名校之一，区区几百万美元资金对于他们来说微不足道。但所谓民主国家，凡事要有民主程序，拿是拿，捐是捐，一码归一码，说说而已。另外，需要注意的是，为了抗疫，美国拿出几万亿美元资金，这对于美国政府来说，也是捉襟见肘，而且难以为继，特朗普也明白这样的后果一定加剧经济恶化，所以政府资金要放在刀刃上，算是无奈之举吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
从特朗普的角度看，要求哈佛大学退还小企业救助金是没有错的，毕竟这是”小企业救助金\"，而不是学校的教育拨款，在抗击新冠疫情的大背景下，救助小企业对美国社会经济恢复正常更加有利。而哈佛声称是申请的教育金费，可能是时间和时机上的巧合，从哈佛的角度看也没有什么大的过错，错的应该是美国财政部的资金管理渠道和审批时机，只要这笔钱能充分说明没有占用\"小企业救助金\"的额度，又有什么大的错呢？但在当下美国缺钱严重的大背景下，哈佛所需资金的紧迫性明显不及救助小企业，哈佛主动退钱比被迫退钱要好些，而特朗普总统的点名退钱是否必要，还是为了彰显总统的\"正义\"或\"沽名钓誉\"就很难说了，毕竟特朗普总统过往的言行和表现，已然充分说明他是一个喜欢自吹自擂、感性冲动和动不动就往自个儿脸上贴金的人，这一点我想是肯定的、毫无疑问的。
上一篇：我结婚了，一个女孩跟我同岁，约我陪她去商场买衣服，我该去吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |