您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

美国总统特朗普点名世界名校哈佛大学，称必须退还钱，你怎么看？

哈佛大学,美国,哈佛美国总统特朗普点名世界名校哈佛大学，称必须退还钱，你怎么看？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

美国总统特朗普点名世界名校哈佛大学，称必须退还钱，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是雪上长留马行处，见字如见面。

为了应对疫情对经济造成的影响，美国财政部出台了一项对小企业的救助贷款计划，总投放救助资金达3490亿美元，但仅仅过了13天，这笔资金就被耗尽，有媒体报道，一些大企业、大机构利用该计划的漏洞也申请了救助资金，其中哈佛大学获得了800万美元的资金支持。



特朗普在4月21日的白宫简报会上，要求哈佛大学退还这项旨在救助小企业的专项贷款资金，他说：“哈佛必须还钱，我要他们还钱，哈佛已经有400亿美元的捐赠资金了，这笔钱是给工人的，不是给世界上最有钱机构的。”最后特朗普还强调，不返还资金的公司将面临相当严重的后果。



虽然哈佛声称申请的资金来自高等教育的救援资金，但是这个申请的时机不好，有占用小企业专项援助资金的嫌疑，完全可以等到事后再去申请，依我看哈佛会马上返还这笔钱的，毕竟哈佛并不缺资金，没必要同特朗普政府拧着来，再说，就在前一天，美国最大的汉堡连锁集团也退还了1000万美元的申请资金，这不存在面子上过不去的事情，不过，特朗普说的不还钱将面临相当严重的后果，我到认为是吓呼人的，又不是他们抢的，是财政部批给他们的，能有什么严重后果呢？亲爱的网友，你知道吗？请留言评论。



谢谢阅读

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。事情的经过是这样的，2020年4月21日，美国财长姆努钦在答记者问，站在一旁的总统特朗普突然插话，说哈佛大学“他们必须还钱，我不喜欢这样。这是为工人准备的。”我看了新闻后，不敢相信:

一、目的

为什么要发放。国家的决策，必须有一定的目的。美国疫情比较严重，已经突破确诊100万人了，很多工人也急需救助。为此，美国国会先前已经通过了3490亿美元贷款计划，专为小企业纾困而制定的政策。最吸引人的规定内容是，领到贷款的小企业，如果在2020年6月30日之前，还没有解雇其企业的员工，或者重新雇佣了员工，就可以不还这笔贷款了。
二、目的达到了吗？
一些不符合条件的大型公司利用政策的漏洞，钻了空子，结果不到13天，3490亿美元就被贷款完了。而有些计划被贷款的小企业却没有贷到款，目的没有达到。哈佛大学贷款申请了860万美元，结果被批准了，其它有些大型公司也贷到了款，这是为什么呢？因为有一些规定的条款，暗含允许大公司能获得贷款，这些大公司钻了空子，其中包括哈佛大学。如果美国的疫情继续失控，现在确诊已经惊人地突破100万人，在2020年6月30日前可能突破200万人也是有可能，这3490亿美元纾困小企业贷款还远远不够。到时对大型企业不发放贷款恐怕也不行了。三、责任

应该纾困的小企业，也就是很多小餐饮企业，面临裁员，甚至关门的风险，责任有谁担呢？

大型企业，钻发放贷款规定的漏洞，把款贷了，干了明面不应该干的事情，当然应该负一部份责任。监管审查部份，没有及时发现漏洞，并进行及时地、强有力的阻止，也应该负一部份责任。制定这一政策的具体部门，出现了漏洞，更应该负一部份责任。而这些部门如美国小企业管理局，正是美国联邦政府的机构，特朗普该不该承担责任呢？四、特朗普说哈佛必须还钱用意何在？



特朗普之所以突然插话，喊话哈佛还款，用意应该有以下几点:

特朗普为这些小企业着想，真心实意要为他们纾困。特朗普为工人着想，尽量减少被解雇的风险。特朗普为了防止失业队伍进一步扩大，影响自己的支持率往低的方向走。特朗普认为象哈佛大学这样有钱的主，不应该贷款。及时把责任推到哈佛大学头上，避免民主党追责，追到自己的头上，导致被动。总之，特朗普这次喊话哈佛大学，既为贷款的目的未达到而愤怒，又为自己推卸了责任，同时赢得了小企业的欢迎，三者兼备。但如果特朗普不尽快想方设法控制住美国的疫情，一切都是白费功夫。

一家之言，如果有不妥之处，请赐教。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国新冠疫情爆发以来，哈佛大学申请了860万美元的纾困资金。4月21日，特朗普在例行记者会上公开向哈佛强硬喊话：“哈佛这样子不行，他们明明已经有400亿美元的捐赠资金了，还这样拿钱……，哈佛，请把钱还来！……，这是给工人的钱。”

特朗普这么说有两点原因：

一、凝聚选民支持。蓝领工人是特朗普重要的票源，特朗普当选以来，一直督促制造业回流，优先雇佣美国人，甚至不惜与中国打贸易战，都是为了巩固蓝领工人的支持。

在美国高学费的背景下，特朗普的喊话对工人有很强烈的触动。在教育产业化浪潮中，美国大学，特别是名牌大学，学费惊人，一年达到五万多美元，与美国家庭收入中位数相当，即家庭全年收入只够交学费和住宿费（还不包括生活费）。虽然对于贫困家庭，美国大学会免学费，但这部分学生比例很少。目前美国大学生平均每人背负3.4万美元的学生贷款债务，大约有5%的学生债务甚至高达10万美元。根据《福布斯》杂志2017年的报道，美国学生贷款总额已达1.4万亿美元。每年都有约11%的学生因无力偿还而宣布破产。

在这样的背景下，骂知名高校就像骂无良的有钱人，对中下阶层而言非常有共鸣。

二、哈佛这样做确实不厚道。美国知名大学都有巨额的捐赠资金，特别是校友捐赠。相应的，名校巨额捐款者子女的录取率超过50%，这要比普通录取率高出5倍还要多；校友子弟被录取的可能性是其他普通申请者的两到四倍。这当然会进一步收紧阶层流动通道。

因此，美国名校基本上已成为精英俱乐部，享受了教育产业化的巨大好处，而成本由美国中、下层承担，可以说，美国中下层基本与名校无缘（除非你优秀或幸运到可以免学费）。在这种情况下，哈佛仍然去争夺纾困资金资金，争夺底层民众的救命钱，可以说非常不厚道。

 1/8    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页