您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
拳击和摔跤，哪种武术实战更厉害？为什么？
拳击,摔跤,实战拳击和摔跤，哪种武术实战更厉害？为什么？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
武术竞技本身没有可比性。只要在擂台上都是有规则的，分不出高下。而在生死擂台上无限制的去格斗再强的武术技巧都没有手枪快。单个从技战术水平而言，拳击的对抗性可能更适合擂台，它更直接。但是腿法和摔法是拳击运动员最大的软肋，而摔跤刚好注重摔法，但是拳法的进攻型几乎没有。所以二者各有所长各有所短。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击是全能型的，可防守也可攻击，摔跤只是单方面的。我认为拳击更有实战
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于实战来讲的话，适合你自己的身材是很重要的
正常来说，拳击适合所有人群练习
因为他同时兼具自我保护和伤害输出两种特质
无论你遇到什么体型的对手，无非是胜利的时间需要多久的问题
摔跤则又一个问题，在体重相差过大的情况下
摔跤技术并不是万能万用的
毕竟发生街头冲突，对方并不会跟你协议体重
这个时候就有一半的可能你无法战胜对手
而且摔跤本身是一个力乘以力的核心思路
虽然在水泥地面上，摔跤有一招制敌的效果
但如果在摔得时候，无法实现高伤害
那么后续就由失去了压制对手的招数
这个时候，除非本身具备柔术技巧
可以进一步布置地面降服，不然陷入扭打还是要吃亏
但如果非说学一种武术就可以适应街斗的话
首推还是俄罗斯的实战桑博
他的技巧涵盖范围广，而且运动本身限制较少
是一种无限趋近于实战的搏击运动
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击厉害，但不适合普通人打架。要制服对方，大部分情况会伤害对方。摔跤不然，熟手可以轻易制服对手，而且不伤人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各有所长
论同等级别实战
如果都有过十年左右正规训练的话
大级别拳击占优
因为只需要一重拳就KO掉摔跤手
如果持久战摔跤占优
体力耐力方面和地面摔跤占优
如果不是一个级别不好说了
回答于 2019-09-11 08:43:50
俗话说得好：一年跤，抵三年拳。实际上，已经做过比较，柔术已经挑战过拳击，且胜了。最近嘴炮和梅威瑟之战，拳击胜了。所以说，没有最厉害的拳，只有最厉害的人，看谁练的精…
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击方面更厉害，拳击主要是人的近身格斗，主要以力量、身材为主，容易打伤严重。而摔跤以腿力和爆发力为主，不容易把人伤得严重，比如过肩摔，搏克，云南摔跤等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拳击和摔跤的技击特点各有所长，我认为两种搏击技术都有很强的实战性。关键是我们如何恰当的应用这两种技术。
在近战的时候，运用拳击的技术往往一记重拳就可以直接的ko对方，何必需要摔跤呢？
可是在两个人搏斗的时候什么状况都是有可能发生的，如果两个人发生了纠缠在一起的状况，就是运用摔跤技术最好的时候，谁把谁先摔倒，然后再去攻击对方 那就占据了绝对优势。
所以说做为一个优秀的搏击高手，不仅仅要懂得拳击和摔跤，还要懂得精湛的腿法，膝法，以及肩肘胯，都是攻击对手最佳手段。
远攻用腿，近攻用拳肘膝，缠斗用肩胯和摔跤，以及擒拿，是都可以使用的。
上一篇：新能源为什么不普及？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |