您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

乒乓球赛制探索：从21分到11分再到35分，哪种方式观众更喜欢？

赛制,实力,乒乓球乒乓球赛制探索：从21分到11分再到35分，哪种方式观众更喜欢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

乒乓球赛制探索：从21分到11分再到35分，哪种方式观众更喜欢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得21分制观众更喜欢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

十一分最合适。

回答于 2019-09-11 08:43:50

喜欢目前的11分制——比赛既不像21分那样冗长，也不像T2那样过于简单。

回答于 2019-09-11 08:43:50

那一种赛制都可以，35分一局制胜；21分三局两胜制；11分五局三胜制；

回答于 2019-09-11 08:43:50

乒乓球的赛制国际乒联也是一直在改，改的方向还是以削弱中国队的绝对实力为主要目标。11分赛制、限时35分制等等。下面，也逐一来谈一下各自的特点。

---

实力型21分制，没有绝对的实力你没办法拿下比赛。

21分赛制打的真是实力球。在这种赛制下中国队处于长期垄断的地位，像女子第一位大满贯得主邓亚萍所说：“这种赛制一人可以手握5个发球权，我是自己发球的时候善于算球的。这5分一定包含着我要拿分、得分的诸多技战术套路。”首先，这种赛制对发球好的选手特别有利，你发球好5分球得到3分，这就是巨大优势。

再有，5个发球权里你有充分调整自己战术的机会，把自己的所有技术、战术水平都展现出来。而11分赛制，每个人只有2次发球权，这就是给你调整的空间比较少。21分赛制，双方实力差距明显的话，那比分会迅速拉开，甚至非常悬殊，这也就是真实实力的体现。

悬念型11分，偶然性非常大最大限度地缩小双方实力差距。

从21分走过来的人，可能会觉得一局11分太少了。11分赛制的悬念非常大，它最大限度地减小了双方实力的差距。就像邓亚萍在解说伊藤的比赛时讲道：“伊藤现在发球变化非常多，她从发上唬弄你2、3个，再从前三板上搏杀你几个，那这11分还没打到你实力球，这一局就结束了。”

我们不是说发球、抢攻之类的不是实力，但中国队的优势还是在后边相持球的功力比其他队更深厚。但这点，在11分赛制上特别是对陈梦等慢热型的球员来说，是非常不利的。你进入节奏慢，前2局会输得特别快，以至于把自己放在落后的局面上。11分赛制类似于近台拼刺刀，还是以速战速决为主。

刺激型限时赛制，这种赛制更适合于表演赛，不适合正式比赛。

像刚刚结束的张继科与侯英超的“攻削大战”，是采取限时35分制。比赛打3局，每局限时10分钟，谁的比分先来到35分谁就将获胜。比起这种赛制，T2联赛的限时24分，决胜局抢5更刺激。T2联赛新加坡站伊藤美诚对阵孙颖莎，两个人的比赛跌宕起伏，直杀到决胜局抢5都难分出胜负。

伊藤在抢5中拿到赛点的情况下，正手进攻失误，反将冠军拱手送给了孙颖莎。这种赛制的刺激性非常大，对观众有巨大的吸引力。而对此赛制国乒男队的马龙、秦志戬等都表现出了不满 ，认为这完全是一种游戏似的玩法，完全不适合于正常比赛。

综合以上分析，21分是打实力球，但比赛用得时间太过漫长，容易使观众有观看疲劳；11分的最大优势在于破除了中国队的垄断地位，使得外国选手有爆冷门的机会；而限时比赛更刺激，特别是实力接近的选手会打得难分难解。大家欣赏球的角度不一，可能喜欢的赛制也不同吧。我个人更喜欢当下的11分赛制，时间比21分短，也有一定的悬念。你会喜欢哪一种呢？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

21分

回答于 2019-09-11 08:43:50

喜欢21分赛制，能真正体现综合实力的竞争！

 1/3    1 2 3 下一页 尾页