您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《三国演义》是不是属于没有真正结局的名著小说？
演义,结局,司马《三国演义》是不是属于没有真正结局的名著小说？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《三国演义》是不是属于没有真正结局的名著小说？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
三分歸一統，何謂無結局？
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》结局：一统于司马氏，司马昭统一三国建立西晋。
公元263年，魏灭蜀之战开始，年冬灭汉。蜀汉亡。公元265年，司马炎以接受禅让为名，代魏为晋。魏亡。公元279年冬，晋灭吴之战开始，280年三月攻下建业，孙皓降，吴亡。至此三国统一于西晋。晋武帝司马炎（司马懿的孙子，司马昭的儿子）。
公元265年，司马炎以禅让的方式取代了曹魏的统治，建立起了史称西晋的王朝。经过数年间的征战，灭蜀、吴，一统天下。但是这天下一统的局面，却仅仅维持了不到30年，当西晋的王朝土崩瓦截之际，中华进入了痛苦的三百年的南北分裂。
统一的西晋王朝旋生旋灭，其实是大一统帝制文化阶段性走到头的结果。西晋灭亡直接原因是“八王之乱”。其实象这种事情早在汉景帝时期就有过“七王之乱”的先例了。但是结果却向去甚远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义完全结局了。他所描写的天下大势，分久必合，合久必分的分裂那一段时期，从汉末到晋朝的建立。y描写了波澜壮阔的三国纷争的历史画卷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》是有结局的，《三国演义》里到最后。
司马懿的儿子，司马昭将三国统一。建立了晋朝，天下归于平静。
几千年传下来的“司马昭之心路人皆知”，就是着重的讲了《三国演义》。
司马懿从出道以来，卧薪尝胆，积极谋划自己的势力范围。
他对当时的社会变化，进行了多种分析，他积极的安置提拨自己的亲信，使他们占据重要的岗位。
司马懿几次与诸葛亮大战，屡战屡败，使司马懿总结出很多的经验。
在后来的战斗中，司马懿逐渐摸索出了，对抗诸葛亮的办法。
所以，到后来诸葛亮拿司马懿，也没有太多的好办法。
他的两个儿子，大儿子，司马徒二儿子，司马昭。
他们把持曹魏政权，兄弟联手握在手心，他们一心想建立自己的政权。
司马昭靠聪明才智，头脑清醒，全盘掌握，当时社会的发展情况。
最后，司马昭统一了三国。建立了晋朝。
司马昭完成了，中国分久必合的局面，这也是他的父亲司马懿，一辈子努力的方向。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道《三国演义》的作者是罗贯中，主要写了魏国的曹操，蜀国的刘备，吴国的孙权，为首的三国之间的政治和军事斗争，他们的斗争目的是为了扩大地盘。其情节是一环扣一环，环环都好看，当看完《三国演义》的全部时，会知道里面的奥妙，会觉得罗贯中的章回小说不错，也会悟出很多道理。比如说，火烧赤壁，火烧连营，空城计，火熄上方谷等。
我认为《三国演义》不属于没有真正结尾的名著小说。
他从东汉未年的黄巾军写起，从三国的形成到三国的鼎立，到一
国二国的衰败，到三国归晋国统一为止作结尾，是很完整的。因为三囯为一国了，三国之间的争斗就此结束。至于晋国后面地发展没有必要再写了，时间是推移的，是写不完的。
所以我说它是有头有尾的一部名著，同时也体现了作者完整的布局。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关公战秦琼，谁赢了？题主的问题，类似上面这个问题。
三国归晋难道不是结局吗？如果继续写到隋唐宋元明清，作者得向天再借几千年。
何为结局？历史的车轮滚滚向前，没有终点，哪里算结局？作者的生命也是有限的，不可能知道他生存年代以后的事，除非后人续写，那就是史料，不是小说了。
《三国演义》不是正史，而是小说演义的文艺作品，请勿当真。
所有事物的结局就是被时光掩埋。
在历史里或许只是那么几行记载。
所有人的生命就是最终尘归于土。
在后世里或许只是不公正的评说。
整部《三国演义》，就是一部抑曹扬刘史，不是正史。三国的结局就是：岁月流逝，朝代更迭。而每一次朝代的更迭，都是人类社会向前发展的一个标志。
《三国演义》的结局，明代杨慎在他的《临江仙》中早就形象的概括了：
上一篇：为什么水果大部分都生长在南方？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |