您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“败走麦场”是写错字还是真有这种说法？有什么依据？

关羽,麦城,败走麦城“败走麦场”是写错字还是真有这种说法？有什么依据？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 一般来说听的最多的就是败走麦城，而且麦城也没有叫麦场的别称，为什么会有败走麦场等于败走麦城这一观点？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

败走麦场也许是译误或笔误。真正的历史典故是关羽出荆州，经宜昌，准备西进四川。在今宜昌远安回马沟，遭吴军设伏被阻杀，落败于今远安旧县一带。败走麦城是今旧县镇，而不是麦场。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“败走麦城”是家喻户晓的“三国”故事，描写的是关羽守荆州水淹七军，打的曹操迁都。关羽乘胜追击，结果因大意被东吴偷袭，不战而轻易夺回荆州。关羽披星戴月走走小路，结果在麦城中了埋伏。

“败走麦城”是汉建安二十四年关羽被斩首于临沮的故事。麦城是现实存在的地方，在今湖北省当阳市两河乡境内。由此推断，“败走麦场”是误写。









回答于 2019-09-11 08:43:50

有依有据的写法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以换个思路考虑这个问题，败走麦场和败走麦城。相差了一个字，首先从我们的常识来讲:关羽大意失荆州，退守麦城，这里边我们称作为麦城。其次从词语的意义来讲:"城"在古文中可以作为名词"城墙、城市"的意思，作为动词是"筑城"，在这里麦城肯定是一个名词，所以只有城市的意思。

"场"可以作为名词具有"场地、场所、场院"的意思，作为量次又有"事情经过的意思"。在此我们可以比较两个字意义区别了，麦城，顾名思义城池；而在此麦场，最合理的是解释是使用"场院"才会和麦城有一丝丝的近似。

根据《三国演义》的原文

"却说关公在麦城盼望上庸兵到，却不见动静；手下止有五六百人，多半带伤；城中无粮，甚是苦楚。忽报城下一人教休放箭，有话来见君侯。公令放入，问之，乃诸葛瑾也。礼毕茶罢，瑾曰：“今奉吴侯命，特来劝谕将军。自古道：“识时务者为俊杰，今将军所统汉上九郡，皆已属他人类；止有孤城一区，内无粮草，外无救兵，危在旦夕。将军何不从瑾之言，归顺吴侯，复镇荆襄，可以保全家眷。幸君侯熟思之。”关公正色而言曰：“吾乃解良一武夫，蒙吾主以手足相待，安肯背义投敌国乎？城若破，有死而已。玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节，身虽殒，名可垂于竹帛也。汝勿多言，速请出城，吾欲与孙权决一死战！”瑾曰：“吴侯欲与君侯结秦、晋之好，同力破曹，共扶汉室，别无他意。君侯何执迷如是？”言未毕，关平拔剑而前，欲斩诸葛瑾。公止之曰：“彼弟孔明在蜀，佐汝伯父，今若杀彼，伤其兄弟之情也。”遂令左右逐出诸葛瑾。瑾满面羞惭，上马出城，回见吴侯曰：“关公心如铁石，不可说也。”孙权曰：“真忠臣也！似此如之奈何？’吕范曰：“某请卜其休咎。”权即令卜之。范揲蓍成象，乃“地水师卦”，更有玄武临应，主敌人远奔。权问吕蒙曰：“卦主敌人远奔，卿以何策擒之？”蒙笑曰：“卦象正合某之机也。关公虽有冲天之翼，飞不出吾罗网矣！”正是：龙游沟壑遭虾戏，凤入牢笼被鸟欺。"来看，也是麦城。

故我们并没有败走麦场的故事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有这种说法，三国演义曾经描述过

回答于 2019-09-11 08:43:50

三国关羽兵败走麦城（麦场是误写，城是土旁，场亦土旁）不会拼音，手写，手机跳错常有事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

给你最详细答案和古籍出处，篇幅有限，只要做学术型探讨，请查看文章底部，各类古籍善本！

麦城之战

麦城之战是三国时期的一场战役，在《三国演义》里被浓墨重彩地描写。当时，关羽已经失去了荆州，损失惨重。只有三百人马来到了麦城（今湖北宜昌当阳市两河镇）。关羽向远在西川（今四川）的大哥刘备和上庸（今湖北竹山县）的刘备的义子刘封、孟达求救。但是，刘备远在西川，救兵无法准时到达，而刘封、孟达见死不救。关羽无奈突围，结果遭到了吴国将领潘璋、朱然等人的埋伏。关羽被吴国擒获，宁死不屈，被孙权斩杀。麦城之战的故事后来被演义成败走麦城而闻名天下。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页