您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
余秋雨在《山居笔记》里对满汉的论述是一家之言还是历史现状？
秋雨,文化,山居余秋雨在《山居笔记》里对满汉的论述是一家之言还是历史现状？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
这里我要引用一位父执信中的话：“他(余秋雨)写到的别的地方，如道士塔，没有去过，不好评说。但如都江堰，太熟了，就不免觉得他有点‘洒狗血’……”“洒狗血”是京剧术语，意指造作、不真实的作派。《霸王别姬》里程蝶衣骂从花满楼赤脚逃出来的段小楼的相好，就是：“那就别在这儿洒狗血了。”汪曾祺在《泰山片石》里称扬杜甫的“岱宗夫如何?齐鲁青未了”，说李白的“天门一长啸，万里清风来”就有点洒狗血。
颇疑心余秋雨的走红，是因为他的文化姿态而不是散文成就。是啊，谁不说俺家乡好?一篇《抱愧山西》，山西人时常称引;一篇《千年庭院》，湖南人自然大悦;《乡关何处》更是算得造福桑梓。更重要的是，他给了读者一个可以轻易感知、简单把握的“文化”。本世纪谈中国文化者，往往陷入非褒即贬的怪圈，但余秋雨不。余秋雨颂扬文化，是以反思的姿态颂扬;余秋雨批评传统，是以继承者的身份批评。所以余秋雨的文化散文是那么的容易为国人接受，在海外流行。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作品是余秋雨对文学，历史，生活的感悟，具有一定的文学价值，但对于历史真相，他的描述只能是一家之言
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |