您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看中医验证了清肺排毒汤有效后第一时间公开药方，而病毒所申请了美国药品的专利？
中医,专利,美国如何看中医验证了清肺排毒汤有效后第一时间公开药方，而病毒所申请了美国药品的专利？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
但是我们不能把中医这种善意和产权专利意识对立起来。其实包括“清肺排毒汤”的药方专利，我们同样需要保护，否则最终吃亏的还是我们。
比如青蒿治疗疟疾的效果很好，中医事实上早已经在1000多年前就开始用于临床了。在西晋葛洪的《肘后备急方》里就有记载。但是老祖宗传下来的东西，良莠不齐，有些方药你会看起来很荒唐，几乎没有什么科学道理。然而我们用了1000多年，老祖宗传下来的宝贵经验都是免费的。
但是一直到1972年，我们才成功提取到了一种分子式为C15H22O5的无色结晶体，并将其命名为“青蒿素”，后来广泛应用于疟疾的治疗，可以降低疟疾的死亡率。
直到2015年，屠呦呦因为发现“青蒿素”获得诺贝尔医学奖，大家才明白原来我们的中医药实际上是可以通过现代科学解析出那些有用成分来证明其疗效的。但这个工作相当的复杂，且进程特别漫长。
但是可能大家并不知道，在1994年，瑞士诺华公司就已经申请了青蒿素的专利。
因为那个时候我们根本不懂什么是专利，国内也没有相关的专利制度。瑞士诺华公司在获得我国军事医学科学院的开发许可后，开发了“复方蒿甲醚”。也就是说世界上每个使用这个药物的人都要向瑞士诺华公司付专利费，作为专利让渡的一方，军事医学科学院在起初，也可以获得一部分专利收益。
但这些在当时都是无奈之举，谁让我们当时没有开发药品的技术和相应保护机制呢？其实在那个阶段，我们流失了大批传统中医药有效良方的专利权，日本在改革开放前部分时期，几乎申请了包括《伤寒杂病论》等中的药方在内的200多个中国古药方专利。
而我国加入WTO，关于医疗方面是按照发达国家标准加入的，因此在医药方面，是无法像印度那样享受免专利产权保护而自行生产类似替代品药物的。所以我们都说药贵，特别是像抗癌药之类的，那是因为我们要付药品的专利费。
而我们原本自己的药，由于缺乏专利权保护意识，变成了外国人的专利。也就是说，比如你现在用“复方蒿甲醚”类的药物，你必须给瑞士诺华公司付专利费，没得商量。
而如今我们拥有了开发药品的技术以及相应专利保护机制。所以此刻我们应当重视药品的专利权的申请和自我保护。
再说回，这次病毒所对瑞德西韦专利的申请，其实就是基于专利权保护意识。瑞德西韦是美国吉德利公司的一种在研发阶段，并未经过临床试验可以推广使用药物。但是瑞德西韦的研发是为了治疗埃博拉病毒研发的药，对Sars和Mers病毒也有一定的抑制作用。
也就是说这个药并不是为了新冠肺炎研发的，但是由于美国首例新冠病人使用这个药物后，似乎提出了这个药物也对新冠病毒有抑制的可能。所以我国引进过来做双盲试验，这实际上是要付出实验成本和代价的。
如果实验一旦成功，药品可以直接用于临床治疗，我国申请下来的瑞德西韦在新冠肺炎治疗领域的专利，并将起到作用。也就是说，如果将瑞德西韦用于治疗新冠肺炎，我们将不再受制于人，而去付大量的专利费，甚至在 WTO范围内，其他国家使用瑞德西韦治疗新冠肺炎，也需要我国专利允许。
但是目前由于疫情形势的变化，新冠病毒发生了变异，我们目前已经停止了相关试验。但是也不能说明此前做的事情就毫无功劳。至少证明了我们在专利产权保护方面，还是吸取了教训的。
——炒米原创首发，欢迎关注或吐槽——
回答于 2019-09-11 08:43:50
充分说明中医药是非常有效的，不是什么保健品。彻底打脸前些时候的中医无用论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果不是病毒所的成果！那是窃取别人的成果！！！公布人可拿公布的刊物所登的事实，起诉病毒所！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明中国人还不能适应现在的国际环境！还处于憨憨状态！并非大爱无疆！
回答于 2019-09-11 08:43:50
学者们越来越有商业头脑里！就像毛主席教导我们的：医学为主，兼学别样！（原文：以学为主，兼学别样！）
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医 自古传承将就医者仁心 悬壶济世。这是中医的理念，西医本质是为了赚钱，不一样啊
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |