您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为了留在城市，被房贷这黄金锁锁住值吗？房贷是否掏空了我们？

房贷,城市,的人为了留在城市，被房贷这黄金锁锁住值吗？房贷是否掏空了我们？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

值。

1、留在城市不仅是为了自己更有见识，更能看到更大的世界，还是为了给孩子一个比我们高的起点，试想一下，如果我们的父辈那时候就来到城市扎根下去，你现在是不是在这个城市会生活的更舒服，走的更高远一些。

2、对于一些人来说，有贷款不是坏事。我见过好几个本来天资、条件都差不多的人，一些因为早早买房背上了贷款的人，从后期工作还有人生规划来说都更明确，也更脚踏实地些，虽然看着比较吃力，平常也不如那几个没买房的过的潇洒，但七八年过去了，现在房贷反而压力没那么大，人也更成熟有能力，在这个城市根扎的越来越深，而那几个没买房子的，除了哀叹房价越来越高，但又不甘心回老家外，整个人都看着很躁动不安，前途未定，工作能力、待遇等方面也与早早背上房贷的人相比差的越来越多。

3、城市是区域内最好资源的汇集点，对于年轻人来说，无论从发展机会还是生活感受来讲，都比小城镇更有空间。对于上岁数的人来说，也算是给孩子尽力谋了个高点。

父母之爱子，则为之计深远。所以我认为，无论从哪个角度看，一个负责的、对自己家庭有期待和规划的人，都应该留在城市，哪怕背上房贷。

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在疫情下，还贷压力会更大

回答于 2019-09-11 08:43:50

经济学家樊纲曾经提出“六个钱包”买房论，说年轻人要薅爸爸妈妈爷爷奶奶姥姥姥爷的“羊毛”买房，引起了全社会的热议。其实，这倒不是什么新鲜事。现在一二线城市房价这么高，年轻人靠着长辈帮忙来买房的现象，可以说是非常的普遍。

但是，并不是所有人都能有“六个钱包”来支持买房。因此，向银行申请个人住房贷款或者公积金住房贷款，是城市中大多数年轻人的共同选择。相比其他贷款，住房贷款的利率相对低，申请也比较方便，的确能够帮助很多人提前圆了住房梦。我们常说安居乐业。的确，安居才能乐业嘛！不过，租房也是安居的一种方式。但是，在一二线城市，房租其实并不便宜，而且“租售同权”目前还实现不了。买房还是租房，你应该不难作出选择。

近年来，我国房贷政策调整较大。但研究发现，房贷政策改变对以90后为代表年轻的购房群体影响并不大。这部分群体以自主和改善动机为主，对政策改变敏感度并不高。因此，对90后群体中的超前消费行为，应进行适当引导。总体而言，90后能够承受的是中档次的普通商品住宅，套型面积在60—90平方米左右。目前相关部门已经制定了90平米以下的住房面积必须达到的规定，来满足大众特别是90后对中小户型的需要。但是鉴于90后中超前消费比较突出的特点，应对其观念和行为进行适当引导，使其在购房时更加理性。同时，并坚持实施限制性的住房信贷政策。

回答于 2019-09-11 08:43:50

值不值得，要细想啊，大城市就业的机会多，城市配套好，医疗教育都行，在一个，房子是用来住的，这个房子在自己承受的范围内，自己住，就没有什么套不套牢的了，有闲钱才谈炒房，没闲钱就老实按揭吧，人都不容易，现在有份工作，能按时还房贷就不错了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

值不值看个人，我觉得不值得，有时候挺羡慕国外人的状态，很多人都是租房的，房价也不会有太大波动，房子买了就是永久产权。你想要换个城市生活了就直接打包好走人，不用考虑房屋买卖的问题。买了房子基本就是定居了，再改变需要更大的动力和决心。房贷一般人都会选择20年30年之类长期贷款，利用杠杆，规避通货膨胀，基本在贷款的时候就会衡量好自身的经济情况，掏空不至于，但压力还是会很大，时间跨度太长，未来变数太多，毕竟都是欠着银行巨额资金。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样说有点太悲观了，这不是值不值得的问题，要正视中国未来的趋势就是这样，大城市有更好的资源，就业岗位待遇，医疗教育等等，普通人想要谋求个人更好的发展和前途，肯定要做出牺牲，这是中国千千万普通人的大命题，更是为了下一代不要太输在起跑线上。

 2/7   首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页