您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
明代市赏制度是否是宋代岁币的另一种称呼？有区别吗？
明朝,宋朝,蒙古明代市赏制度是否是宋代岁币的另一种称呼？有区别吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
明朝市赏制度：朝贡、互市、岁赐之中以朝贡为主
明朝的市赏制度，虽然包括互市、贡赏、岁赐三部分，但其实主要是以贡赏制度为主，互市和岁赐占据的比例相对较小。
明朝的朝贡贸易开始相对较早，早在永乐年间时，鞑靼太师阿鲁台便于明朝建立了“朝贡贸易”，当时的鞑靼是“岁或一贡，或再贡，以为常”（《明史·鞑靼传》）。这种朝贡贸易，主要是以鞑靼朝贡、明朝赏赐的方式进行，而作为“天朝上国”的明朝，在赏赐方面往往是极为丰厚的。
而从明中期开始，随着蒙古地区社会经济的发展，畜牧产品和人口的增长都极为迅速，而朝贡贸易相对较小的贸易量，已经难以消化蒙古部落的产出，同时人口增多的蒙古地区也开始出现“部落众多，食用不足”的现象（《明世宗实录》），当贸易往来得不到满足之后，蒙古统治者只能通过战争，意图打开贸易的大门，“庚戌之变”便是这类战争的典型表现。
时断时续的战争，导致双方仅有的朝贡贸易也时断时续。于是，蒙古百姓为了生存，汉族商人为了利益，使得从弘治年间开始，边境地区开始出现“私市”。到了隆庆初年，相继入阁的高拱、张居正开始调整对蒙政策，提出“华夷一家”的主张，并最终于隆庆五年（1571年）于边境开设互市，从而满足民间的贸易需求，而商品价格则由朝廷官方予以指定。
不过，早期的互市并非常年开放，而是“交易日期，大率以一月为期”（《确议封贡事宜疏》），也就是说每年互市交易的时间，往往只有一个月左右。如此短的时间，显然仍难以满足贸易需求，因此从万历元年（1573年）开始，明廷相继在宣府、大同、山西、陕西、宁夏、甘肃等地分别设立“小市”，因是一月开启一次，因而也被称为“月市”。
而从嘉靖年间开始，明朝与蒙古之间又产生了一种新的往来，那便是“岁赐”，这是明朝为了拉拢蒙古各部而进行的一种赏赐，最初是为了避免双方之间的战争，后来则是为了拉拢蒙古各部共同对抗后金，而前提则是必须承认大明的宗主国地位。
结语：如上所述，虽然宋朝的岁币和明朝的市赏都是向外族输送钱物，但两者显然有着本质上的区别。其中最为显著的区别就是，宋朝的岁币更多是战败之后或迫于军事压力而做出的一种被动行为，而明朝的市赏政策则是在掌握战略主动的情况下因贸易需求而做出的一种主动行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
明朝的市赏和宋朝的岁币是有区别的，明朝的市赏分为两层意思，第一是互市，就是跟蒙古各部进行贸易，因为蒙古人畜牧业发达，但是不善耕种。为了防止他们为了粮食等物劫掠边疆，就在边疆各城市建立市场使双方可以互相通商。
第二是岁赐，就是其他少数民族也好，各附属国也好。承认明朝为宗主国，明朝每年会给点绸缎钱粮作为赏赐。
宋朝的岁币是因为军事上打不赢北方民族，花大价钱养兵打仗，还不如用养兵的钱来搞金钱外交，北方民族和宋朝打仗本质上也是为了钱，宋朝直接给钱，牧民们不用担心打不赢丢了命也能有钱花，所以是你好我好，大家好。
所以明朝的市赏和宋朝的岁币是不一样的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐朝之前也很穷的，只不过汉朝很奇葩，汉朝是中国历史上少有的军国主义国家，无军功不封侯，打仗是提升地位重要的一环，于是汉朝冒出了一群几个书生就敢去砍外国王侯脑袋的猛人。宋朝穷是因为宋朝被五代乱怕了，所以宋朝玩命养兵，宋朝是一有天灾人祸就把饥民流民收编了养起来，就是怕饥民流民造反，这也就导致了宋朝空有百万大军却战斗力成谜，因为宋朝的“厢军”成分上有点那啥，这也导致了宋朝的财政负担。明朝怎么说呢，万历十五年里各种吐槽明朝的税收渣渣，实际上也是没办法，在古代那个条件你倒是想统一税收不搞各种稀奇古怪的实物税收，没那个条件呀。就这么说吧，就算现在把全世界的经济学家打包扔到明初去，也玩不出统一收钱当税，因为明朝当时就没有统一纸币通行天下的基础，古代那个商业经济条件太完蛋了，俗话说“百里不贩樵，千里不贩籴”，你经济上都全国还有地方没法摆脱以物易物的基础说什么统一货币，这也是为什么明明漕运缺点多多历代王朝还得加紧维护，因为漕运一断全国的经济流通就要瘸腿，在经济交易摆脱客观物质条件的束缚之前说什么经济改革都是虚的，别的不说光是铜币危机困扰了中国好多朝代呢，也就到了万历年间有了大量白银才有了一条鞭的基础，在这之前谁在中国玩统一税收货币谁完蛋，即便是张居正这样的天才一条鞭法改革对于百姓来说也有侵害百姓利益的情况毁誉参半呢，货币改革真不是谁都能玩的动的。但是大体上来说，明朝总体来看物质财富是比宋朝厉害的。例如万历年间万历三大征，实际上并没有到了动摇国本的时候，当时民间普遍都觉得万历年间是不得了的太平盛世，只不过万历之后国家中枢出了问题，接连泰昌天启两个皇帝短命暴毙弄的国家中枢完蛋，不然明朝后续怎么发展真不好说。就像是司马篡魏一样，谁想得到曹丕曹叡接连短命呢，这俩有一个长命百岁司马家都不敢有所异心。至于清朝，清朝反而因为过去历代的积累再加上吸取了明代的经验比较有钱，尤其是乾隆前半截有雍正的底子赚了，但是清朝康熙乾隆都一个毛病，越到晚年这俩人越好名声，越希望留下宽仁的印象，于是就放任贪污，康熙好歹还有雍正擦屁股，而乾隆到了晚年白莲教起义直接把家底都败光了。后期清朝则是硬靠洋人管海关居然硬生生把财政给续命了也是奇葩。清朝是乾隆一段短暂的“盛世”之后就一蹶不振了，但是乾隆不得不说还真是有两把刷子，硬是四方开战啃了不少硬骨头，不过乾隆千年道行一朝丧，他的盛世极速滑坡之后中国百年一蹶不振。不过不管怎么说，从康熙到乾隆这段时间清朝的战斗力还是比较能死磕到底的。所以怎么说呢，首先相对来说古代王朝大部分时间都没多少财富因为古代的生产力就那样，我这有些宋画画册，宋代画的丰满的稻谷一颗穗子只有可怜的几粒籽放到现在这样的稻子简直就是残次品，就这物质基础能有多少财富？现在说资本主义时代一百年创造的财富超过过去一千年不是开玩笑的。第二，打仗这事吧，每个王朝都有高光期和衰落期，并不是一个王朝一直都有钱或者一直都没法打仗的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |