您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明代市赏制度是否是宋代岁币的另一种称呼？有区别吗？

明朝,宋朝,蒙古明代市赏制度是否是宋代岁币的另一种称呼？有区别吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

明代市赏制度是否是宋代岁币的另一种称呼？有区别吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴能回答您的问题，众所周知，明朝从朱元璋开国就坚持“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡”，天子守国门，君王死社稷。但是怎么又出来个“市赏制度”呢？它和宋朝的“岁币制度”有何区别？现在就此问题谈谈我的看法。

市赏制度的由来

明朝长城九大边镇分为东三边，中三边和西三边，抚赏政策的主要内容是：明朝发给沿边各部族抚赏银两，使其听指令替明朝守卫边镇及哨探，亦开设许多市场与其互市所需用物，抚赏因此又称“市赏”。简言之，抚赏政策就是明朝通过边市贸易及朝贡体系，以银、货吸引各部组内附，以牢固明朝的边防，互利互惠。

从中我们可以知道，所谓的抚赏银，根本不是什么赔款，甚至在一开始都谈不上是“重金收买”，只不过是属于明朝朝贡贸易制度下的一种形式，有“贡”才有“赏”，作为明王朝羁縻周边异民族政权的一种手段，同时对补充明朝的战略物资也有重要的作用。这种手段，对于边境军事实力大体处于均衡态势时的明、蒙双方，实际上是一种既保险，又能维持双方和平的方式。

宋朝的“岁币制度”

公元1005年，宋辽订立澶渊之盟，内容为：辽宋为兄弟之国，宋每年给辽送岁币白银10万两，绢二十万匹，以白沟河为边界。从此，宋朝每年都会以“岁币”的形式给辽国进贡，岁币制度的形成对宋朝带来了两个严重的后果。首先，宋朝的岁币是一种比汉唐和亲更屈辱方式，而且还增加了朝廷的财政负担，加重了人民的负担；其次，通过“岁币制度”，让北方少数民族看清了宋朝软弱的本质，就像一个非常有钱的小孩子，大家都可以抢他。虽说，“岁币”给宋朝带来了上百年的和平，但也间接导致北宋的灭亡。

两者的区别

宋朝的“岁币制度”有些像大清的割地赔款，两者之间是不平等条约，签约双方不是平等的主体，而明朝的“市赏制度”则是平等的国家间通过签订盟约的形式进行利益交换。以下是我截取的大明账目，就以崇祯三年为例，有大半的金额是作为马价银用的，如果未得到马匹，则抚赏银就会收回。也就是说，那些账面上列出来的抚赏金额，实际送出去的要再扣掉一半。而且重赏也是有条件，再以攻打广宁城为例，不把广宁城打下来就不给你。是平等的交易还是宋版的“岁币”应该一目了然了。

因此，“市场制度”的性质即为针对女真崛起对明朝造成的军事压力而采取的一种以夷制夷的策略，利用重赏利诱蒙古诸部制造后金与蒙古诸部的摩擦与反目，从中收渔翁之利，此千古驭夷之明鉴也。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在回答这个问题之前，咱们先来了解一下中国历史上“贡”、“赐”、“币”三者的概念。一般由从属国向宗主国发送一定数额的财物称之为“贡”，也就是纳贡的意思；而由宗主国主动发给从属国财物则称之为“赐”；地位对等的两个国家之间的赠予则称之为“币”。





明代的市赏制度实际上是互市和贡赏的合称，同宋代岁币一样，也是中原王朝与周边少数民族政权之间的一种关系，这种关系既是经济联系，又包含政治目的，这是两者间的相似之处。然而，明代市赏制度是明朝作为宗主国向周边从属国主动发起的，旨在笼络和羁縻，主动权在明朝，而宋代岁币则是宋朝迫于周边国家的压力，被迫花钱赎买和平的一种屈辱行为，这是两者间最大的区别。





两者间具体的区别如下：




一、宋代岁币




中国历史上的中原王朝都以天朝上国自居，自认是当之无愧的正朔宗主国，周边蛮夷政权向自己称臣纳贡那是天经地义，而自己看心情好坏下赐一定的财物，那也是为了笼络少数民族政权、巩固边防的一种手段。




然而，这是在中原王朝国力强大或者腰杆子比较硬、宁折不屈的情况下。一旦国力衰弱或者统治者在更强大政权的威胁下选择苟安，那就是另一种状况了。

比如宋朝，在辽、金等强大民族政权的威胁和打击下，被迫向辽、金输纳一定的银绢来赎买和平，这就是岁币，实际上就是纳贡了。但是在中原汉族政权即中华正朔的民族自尊心影响下，中原王朝又绝对不会承认自己向周边国家输送财物的行为是“贡”，即便被迫屈辱的接受了，也要使用“赐”或者“币”的名称来挽回颜面，即使为了修改这个字眼增加岁币也是在所不惜。




宋真宗景德元年秋（公元1004年），辽国萧太后与辽圣宗亲率大军南下侵宋。宋真宗被迫御驾亲征，最终在军事上握有优势的情况下主动请和，以每年送给辽国银10万两、绢20万匹的岁币为代价，签订了“澶渊之盟”，此后宋辽保持了百年和平。

（澶渊之盟）

北宋好歹还通过战争打出了点尊严，即便给辽国输送岁币，那也是“约为兄弟”的平等地位，但是南宋就不一样了。绍兴八年（1138年），南宋统治者先是通过冤杀大将岳飞换来了一个议和的机会，接着又对金国奉表称臣，并纳贡银绢各25万两匹，完全是作为一个从属国的身份乞和，与其说是议和结盟，还不如说投诚纳贡更合适一些。




岁币对于宋朝的影响：




01、无论是“澶渊之盟”还是“绍兴和议”虽然都有着花钱买和平的屈辱意味，但是好歹换来了难得的和平。如澶渊之盟后，宋朝“四方无事，百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟”（《宋史》）。通过金钱宋朝获得了一个长达百年的和平时期，经济和文化也由此获得了长足发展。

（岁币为宋朝赢得了长期的和平局面，促进了经济文化的发展）

02、深刻影响了宋朝的军事及对外政策。纵观两宋320年的历史，在军事上基本上就是挫败和退却，一直处于被动挨打的地位，只有“岁币”才能为自己迎来和平。这一招每逢在宋朝濒临战争或亡国风险时屡试不爽，这就给了宋朝统治者一种错觉：没有什么事情是金钱搞不定的，只要花点钱他们就可以高枕无忧了。




在这种苟安心态下，即便宋朝统治者在可战可和的状况下，也宁愿选择花钱消灾，而不愿意去冒战争的风险，如此就造成了宋朝在面对周边国家（尤其是辽、金）外交政策上的软弱甚至是卑躬屈膝，政治和外交上的失败又进一步加剧了军事上的疲弱，仗都不敢打，将士们有何士气可言？

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页