您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

问答不是应该简单有效吗？唧唧歪歪长篇大论，说一些不符实际好吗？

问题,长篇大论,简单问答不是应该简单有效吗？唧唧歪歪长篇大论，说一些不符实际好吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

问答的确是越简洁越好，言简意赅，一针见血，一鸣惊人最是经典。但要看具体情况。

比如头条。你想得到某领域的优质称号或原创，就要四个优质的尚可网。

然而他要求的优质问答必须字数要够长，统计读者的点“展开”数来作评判优质回答的依据之一。你写一两句话就算再深邃，再有理也没有用。

这就是一些尚可网非常惹人讨厌的原因，一句话可以说明的非得用一两千字来回答，为了凑字数，还把人家问的先复制一遍，然后什么很高兴回答这个问题，很荣幸回答这个问题，一见想呕，为吸引读者点“展开”还不惜放些美女照片上去。

如果，尚可网改规则，回答问题必须是一句话且不超过15字为优质回答，我想，唧唧歪歪长篇大论答非所问这种情况就立刻改善了

如果，规定回答超过15个字，要扣分和扣作品分红收益。唧唧歪歪立刻消失。

回答于 2019-09-11 08:43:50

每个人都喜欢超短裙，因为它能展现一切该展现的，遮挡一切该遮挡的……

实际上，世界上没有什么是简单的。比如，疫情期间在线会议与课程是不是最简单的，但是真的上线的时候，技术人员需要花大量的时间和精力，去编写技术指导，告诉你如何下载、如何安装、如何登陆、如何入会、如何使用各种功能……请问：如果告诉你一句：用Zoom就好了，用腾讯就好了……够简单吧，而你呢？上次我试了一次在线直播，结果有人提出：你应该用一个不需要下载的直播系统，还说你用Zoom是会议系统，不是直播系统[捂脸]这样的问题最简单的方法就是不用回答。

所以，所有简单的背后都是复杂，没有复杂就不会有简单产生。

那么，怎么让简单发生呢，难道真的非要长篇大论吗？

1.知道自己面对的是谁。比如你是医生，看完症状，就直接开药，就不需要去跟病人讲解这个病的生物学原理，药品的研发，它的药效……但，病理、药品说明，有相应的分工。所以，生产药品的制造商就不能也说简单点，药品上结果只有一个名字。他们得把药的成分等等非常详细的写成说明书。

2.把用户当“傻瓜”。假设自己面对的用户智商为0，那要让其学会怎么办？那就得用最最简单易懂的表达和最详尽的步骤与流程，把它展现出来，让人一看就明白。尽量避免使用非常专业和科学化的语言。

3.引导用户成为学习者。每个人都对新的知识、技能、方法等等更有兴趣，如果只是看看就懂了，不仅没有乐趣，价值也非常有限。就好像很多朋友一听说积极心理学、积极教育，就开始自己胡编乱造，他们就没有想过马丁为什么要在美国心理协会主席的位置上向全世界推广积极心理学，哈佛、伯克利、清华等等世界最著名的学府、心理学家、科学家要一起来研究实践积极心理学与积极教育？

4.简单是一种智慧与方法论。比如很多人喜欢总结反思，但为什么做多少次也没有多大进步呢？因为复盘总结最核心的不是给自己列多少条这个得失那个经验，而是得到下一次行动或目标的方法论。或者，那些长篇大论的总结我不会再看第二眼。

5.悟。哎呀，这个就有意思啦，够简单的吧，问领导什么意思：自己去悟！问大师什么意思：自己去悟！可是你悟出来了吗？那就随缘吧[捂脸]大师给你的答案简单，回应你的疑惑更简单。你，怎么样了呢？

说这么多，你才愿意看。

#心理有你#

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不喜欢长篇大论。寥寥数语便可明了，也不与人争论，跟不同层次的人争论，是种消耗。更不会言不由衷，去迎合谁和谁。繁华三千，不过一捧黄沙......欲求近无，自然也没有太多顾虑，或者企图。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说不是呢，现在有些回答明明能简明扼要的说清楚，偏偏要绕一圈，好像考试凑作文字数，这样下去，这种风气该杀杀了，问答机制也该调整一下。

回答于 2019-09-11 08:43:50

非常同意这个观点，很多回答长篇大论说不到重点，很多人问问题就想有个直接的结果，结果来一个五百一千字的长文，看着头都疼，这么多字的回答，自己还要在里面找自己想要的回答，哪有那么多时间耐心看完啊，不去直接说重点

 6/6   首页 上一页 4 5 6