您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

问答不是应该简单有效吗？唧唧歪歪长篇大论，说一些不符实际好吗？

问题,长篇大论,简单问答不是应该简单有效吗？唧唧歪歪长篇大论，说一些不符实际好吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问答不是应该简单有效吗？唧唧歪歪长篇大论，说一些不符实际好吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答问题不能太简单，也不能简单，总不能象小学生答题问啥答啥。

头条悟空平台是一个文化思维的学习平台，一个问题往往有正面，反面，有深层次浅层次，有旁通，有互联。每个人文化水平不同，经历，处境认识有差异，也反映每个人的精神面貌，政治观点，分析能力不一样，展现的作品更不一样，所以答清楚问题再不能太简单。

当然答题要抓住中心，不能啰嗦，条理清淅，还要用词优美，内涵生动才算优秀。

如有很好的配图读的人更多，给社会影响力更大，为何不可呢。

愿大家答出水平，多精品，增我知识，亦增朋友.互相学习共同前进。




回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请！

看到这个问答，我是松了一口气，说的不是我，我偶尔唧歪一下，但绝不长篇大论。

有话则长，无话则短，无病呻吟，自己也累。除非是迎合问答的相关规则，这个也可以理解，有规则象一把标尺立在那里，这样评判的人才省心、省事，也看似公平。

我是不反对长篇大论的，毕竟人家也花了那么多时间，那么多心血，两三千字一撇一捺打出来，也不容易，你不喜欢，可以绕道离开。

当然，如果先复制再粘贴的长篇，我想平台应该有这种识别能力，千万别让小人钻了空子。

能用简单又精彩的文字，把观点讲明，这样答题才是我希望到达的终点。

我是不是答得也太短了，那就再打四个字：理解万岁！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这问题提的好！回答问题应当简明扼要，短小精捍，让人一目了然，不要拖泥带水唧唧歪歪这样会累人眼球。当然了，头条网友参杂不齐，不能统一水平，水准各异，请多包含即可。

回答于 2019-09-11 08:43:50

问答应该简单回答有效，主要不答非所问，围绕主题回答清楚，何必要长长一大套废话，看起来心烦，没有耐心看，浪费时间。我喜欢简单明了，不喜欢涛涛不绝的废话。

回答于 2019-09-11 08:43:50

写文简单明了，普遍喜欢，有的写文较长比较深刻，细致，优质，是好文。过于废话一堆，一箩筐也是不好，文学人才，诗友写作都是干货，我没文化底子写长写短都写不好，呵呵

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀请。头条给大家提供了很好的交流平台，悟空问题回答简单是最好不过的。但对于“简单”这词，笔者认为应该是一个“模糊”概念，宜简单的必须简单，若简单的不能讲清楚，还是应该详细一点。个人观点，不妥之处请见谅。

首先，悟空问题回答必须简单，这是一个起码的要求。现在人们的时间观念都非常强，生活节奏又非常快，各种新闻媒体铺天盖地，要什么有什么，只有你想不到的，而没有你查不到的，更没有你找不到的，信息、消息各种各样的都可随手拈来。所以，回答问题必须简单，节省大家时间，提高学习效率。

其次，依“悟空问题”的性质和内容而决定是“简”，还是“详细”。头条推存和邀请的问答涉及方方面面，门类齐全，有文化教育、三农领域、健康保健等等，而所提供的问题也五花八门，部分问答本身就是简单，可以做简单的进行解答，几十字，就能说清楚，让所有人看明白，这是最好的。但是，有些专业性较强的问答，为了说透，就要详细一点，让大家以更多，更全面的了解整体情况。

再次，悟空问题回答简单与详细，与回答者的思路和思维方式有关。回答者的文化水平不同，受教育程度不一样，看问题，想事情角度不同。所以，回答问题的方式方法也就不同，恐怕回答的问题说不清楚，影响大家领悟，浪费富贵时间，可以肯定的说，就是回答的详细，有些唧唧歪歪，不是言简意赅，但回答者的出发点是好的，是应该充分给予肯定的，对这种积极回答问题本身，应进行鼓励。

头条平台是大家交流学习的平台，在回答悟空问题的同时，也是回答者自己学习的过程，愿头条越办越好，感谢平台的付出和辛劳。

以上是个人意见，占用大家时间，谢谢！




 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页