您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
问答不是应该简单有效吗?唧唧歪歪长篇大论,说一些不符实际好吗?
问题,长篇大论,简单问答不是应该简单有效吗?唧唧歪歪长篇大论,说一些不符实际好吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问答不是应该简单有效吗?唧唧歪歪长篇大论,说一些不符实际好吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答问题不能太简单,也不能简单,总不能象小学生答题问啥答啥。
头条悟空平台是一个文化思维的学习平台,一个问题往往有正面,反面,有深层次浅层次,有旁通,有互联。每个人文化水平不同,经历,处境认识有差异,也反映每个人的精神面貌,政治观点,分析能力不一样,展现的作品更不一样,所以答清楚问题再不能太简单。
当然答题要抓住中心,不能啰嗦,条理清淅,还要用词优美,内涵生动才算优秀。
如有很好的配图读的人更多,给社会影响力更大,为何不可呢。
愿大家答出水平,多精品,增我知识,亦增朋友.互相学习共同前进。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请!
看到这个问答,我是松了一口气,说的不是我,我偶尔唧歪一下,但绝不长篇大论。
有话则长,无话则短,无病呻吟,自己也累。除非是迎合问答的相关规则,这个也可以理解,有规则象一把标尺立在那里,这样评判的人才省心、省事,也看似公平。
我是不反对长篇大论的,毕竟人家也花了那么多时间,那么多心血,两三千字一撇一捺打出来,也不容易,你不喜欢,可以绕道离开。
当然,如果先复制再粘贴的长篇,我想平台应该有这种识别能力,千万别让小人钻了空子。
能用简单又精彩的文字,把观点讲明,这样答题才是我希望到达的终点。
我是不是答得也太短了,那就再打四个字:理解万岁!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题提的好!回答问题应当简明扼要,短小精捍,让人一目了然,不要拖泥带水唧唧歪歪这样会累人眼球。当然了,头条网友参杂不齐,不能统一水平,水准各异,请多包含即可。
回答于 2019-09-11 08:43:50
问答应该简单回答有效,主要不答非所问,围绕主题回答清楚,何必要长长一大套废话,看起来心烦,没有耐心看,浪费时间。我喜欢简单明了,不喜欢涛涛不绝的废话。
回答于 2019-09-11 08:43:50
写文简单明了,普遍喜欢,有的写文较长比较深刻,细致,优质,是好文。过于废话一堆,一箩筐也是不好,文学人才,诗友写作都是干货,我没文化底子写长写短都写不好,呵呵
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀请。头条给大家提供了很好的交流平台,悟空问题回答简单是最好不过的。但对于“简单”这词,笔者认为应该是一个“模糊”概念,宜简单的必须简单,若简单的不能讲清楚,还是应该详细一点。个人观点,不妥之处请见谅。
首先,悟空问题回答必须简单,这是一个起码的要求。现在人们的时间观念都非常强,生活节奏又非常快,各种新闻媒体铺天盖地,要什么有什么,只有你想不到的,而没有你查不到的,更没有你找不到的,信息、消息各种各样的都可随手拈来。所以,回答问题必须简单,节省大家时间,提高学习效率。
其次,依“悟空问题”的性质和内容而决定是“简”,还是“详细”。头条推存和邀请的问答涉及方方面面,门类齐全,有文化教育、三农领域、健康保健等等,而所提供的问题也五花八门,部分问答本身就是简单,可以做简单的进行解答,几十字,就能说清楚,让所有人看明白,这是最好的。但是,有些专业性较强的问答,为了说透,就要详细一点,让大家以更多,更全面的了解整体情况。
再次,悟空问题回答简单与详细,与回答者的思路和思维方式有关。回答者的文化水平不同,受教育程度不一样,看问题,想事情角度不同。所以,回答问题的方式方法也就不同,恐怕回答的问题说不清楚,影响大家领悟,浪费富贵时间,可以肯定的说,就是回答的详细,有些唧唧歪歪,不是言简意赅,但回答者的出发点是好的,是应该充分给予肯定的,对这种积极回答问题本身,应进行鼓励。
头条平台是大家交流学习的平台,在回答悟空问题的同时,也是回答者自己学习的过程,愿头条越办越好,感谢平台的付出和辛劳。
以上是个人意见,占用大家时间,谢谢!
上一篇:厂家找名人直播带货,平台旗舰店占大流量,实体店小卖家有活路吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |