您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
特朗普会不会宣布美国退出世卫组织？
美国,世界卫生组织,疫情特朗普会不会宣布美国退出世卫组织？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
总结
在警告世卫组织没有得到回应的时候，特朗普政府为了甩锅给世卫组织，又采取了暂停交会费的举措。以特朗普傲慢自负的性格，以及特朗普政府前前后后已退出十多个国际组织或协定，美国很有可能会退出世卫组织。但是，人民的眼睛是雪亮的，有些锅也甩不掉的，特朗普一宣布暂停资助世卫，全世界一片批评，特朗普最终会为他的言行付出代价的！欢迎大家在下方讨论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国退群是有一套程序的。
4月14日白宫停止了对世卫组织的资金支持。就是这个程序的一部分。
该国给世卫组织的会费和各种援助加在一起，一年大约4-5亿美元左右。占世卫组织总花销的20%。
因此，美国断炊世卫组织，或者说撤资，其实意味着可能美国下一步就是退出了。
因为有前车之鉴啊！
美国目前退出了两个主要的联合国机构——人权理事会和教科文组织。
这不是一蹴而就的，而是早有预谋的。
具体逻辑是——是先中断和他们的资金往来，该给的钱不给了，看他们是不是害怕，或者是不是满足美国的利益需求。
如果满足了，还可以继续和他们周旋一段，如果不满足，就找个借口，干脆退出。
这是美国这几年退群的一个基本套路。
如今这一套又要用在世卫组织身上。
现在就是初步的情况，先不给钱，看世卫组织能怎么样，是不是满足美国的需求。
存在两种可能：
如果满足了，美国可能还恢复出资，并且缓和与该组织的关系；
如果没满足需求，一直和美国对着干，那么美国未来退出不是不可能，而是很大可能。
美国为啥对世卫组织和谭德塞总干事不满？
这就不多说了，媒体报道很多。
说个媒体报道少的——为啥美国不满首先就要撤资呢？
美国人的说法是：
给世卫组织和全世界各个机构的援助或者会费，都是美国纳税人的钱。
如果这些组织没能满足美国的利益，就等于损害了纳税人的利益，浪费了纳税人的钱。
从这个财政角度，美国政府才说，要让纳税人的钱花得更符合国家利益才行，所以一般都先把资金掐断。
至于这个说法能不能获得支持，那就是另外一回事了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
暂时难以定论，但可能性不大，他宣布断供世界卫生组织的资金，已经是一石激起千层浪，不仅它的欧洲盟友们一片反对谴责之声，就连美国国内民主党及医学会也是声讨之。美国国会众议院议长佩洛西14日发布公开信表示:事实是，一个软弱的人，一个差劲的领导者，根本不负责任。弱者才责怪他人。
美国总统特朗普之所以在全球疫情防控如此紧要关头宣布断供，其目的就是为转移他及联邦政府前期抗疫上行动缓慢、措施不力的尴尬处境，现在来看，他的这一举动确实起到了“转移”注意力的作用，但似乎除了湾湾以外，并没有赢得其他“同盟力量”的大力支持，反而是受到了大家的一致反对。
显然，这种情况下，如果一意孤行退出世界卫生组织（WHO），除了肯定会削弱世卫组织领导全球抗疫的能力外，美国自身的声誉必将严重受损，有可能从此丧失了对全球公共卫生危机的影响力、领导力。最关键的是，可能会影响到他的民意支持率，直至失去选民的支持。此外，联合秘书长古特雷斯也对此表示不满，呼吁国际社会合作抗疫。
在美国及全球疫情形势还异常严峻的形势下，无论他如何转移注意力几乎都是做不到的，说实话现在让美国人不关注身边的新冠肺炎病毒那是绝对不行了，因为美国确诊病例和死亡人数都是世界第一，分别突破64万和2.8万。因此，这不同于美国此前退出其他国际组织，比如它在给联合国科教文组织断供后，随即退出该组织，完全是出于政治原因。
相比之下，英国政府向联合国下属的一些机构捐赠2亿英镑，其中捐给世卫组织6500万英镑。而我国早在上个月就已经捐赠2000万美元用于世卫组织抗疫。
但是，现在疫情如火如荼，全球合作抗疫是大多数的共识，美国逆风而转终将不得人心且违背国际道义，我相信他不敢“错上加错”的，断供已经是差评，岂能冒天下之大不韪！
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普很有可能在不久，就会宣布美国退出世界卫生组织。这是特朗普有计划的步骤。
美国疫情大爆发，特朗普想让世卫组织背锅。
前段时间，在美国疫情大爆发后，特朗普顿感手足无措，于是心生一计，找个来背锅的。那么，与这事联系最密切的就是世卫组织了。
特朗普宣布暂停给世界卫生组织缴纳会费，当然要找一些堂而皇之的理由了。什么世界卫生组织没有正确判断疫情，结果导致了全球疫情大流行，也造成了美国的不堪，等等。其真正目的，就是想借机让世界卫生组织来为美国的疫情现状背锅。
其实，关注美国疫情发展的人都知道，美国的疫情蔓延，很大程度上是由开始时美国政府的处置不力有关。目前，美国已经成为疫情感染最严重的国家。截止目前，美国累计确诊67万多人，累计死亡3万4千多人。
先断资金再退出，美国已有先例。
美国之前按照这种方法，已经退出了两个主要的联合国机构，即人权理事会和教科文组织。
美国都是这样操作的：先中断资金往来，该给的钱不给了，看对方的反应，或者能不能满足美国的利益需求，实际上是在以此要挟。
如果满足了，还可以继续周旋一段时间；如果不满足，就找个借口，直接退出。
上一篇：明明不爱为什么还要伤害？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |